October 05, 2010

மொஹாலி டெஸ்ட் - பர பர விறு விறு

என்ன ஒரு போட்டி,...
டெஸ்ட் போட்டிகள் இப்படி இருந்தால் யார் தான் ரசிக்கமாட்டார்கள்?
இன்று இடம்பெற்றுமுடிந்த மொஹாலி டெஸ்ட் போட்டிபற்றி இப்படித் தான் சொல்லவேண்டும்.

உலகின் மிக நெருக்கமான வெற்றிகளில் ஒன்றை இந்தியா இன்று பெற்றுக் கொண்டது.
ஒரு அணி ஒற்றை விக்கெட்டால் ஒரு டெஸ்ட் வெற்றியைப் பெற்ற பன்னிரெண்டாவது தடவை இதுவாகும்.இதற்கு முன் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் இலங்கை அணி தென் ஆபிரிக்காவை ஒரு விக்கெட்டால் வென்றிருந்தது.

மூன்றாவது நாளின் முடிவில் போட்டி வெற்றி தோல்வியற்ற சமநிலை முடிவை நோக்கி நகர்வதாக பிரபல விமர்சகர்கள் தமது கருத்துக்களை சொன்னபோதும்,ஆடுகளம் இன்று இறுதியாக அவர்களையெல்லாம் பொய்ப்பித்துள்ளது.

முடிவொன்று எட்டப்படும் என்று நேற்றைய ஆட்டமுடிவின் போது தெளிவாகத் தெரிந்தாலும் சச்சின் டெண்டுல்கர் ஆடுகளத்தில் ஆட்டமிழக்காமல் இருந்தபோதும் கூட ஆஸ்திரேலியாவுக்கே வெற்றி வாய்ப்புக்கள் அதிகமாக இருந்தன.

இன்று காலையிலிருந்து இந்திய அணியின் விக்கெட்டுக்களை ஒவ்வொன்றாக ஆஸ்திரேலியா பிடுங்கி எறிந்துகொண்டிருக்க இதோ ஆஸ்திரேலியா வெல்கிறது.. ஆனால் அது மதியபோசனத்துக்கு முன்னா தேநீர் பானத்துக்கு முன்னா என்று கேள்வியெழுப்பிய பலரில் நானும் ஒருவன்.

எட்டாவது விக்கெட்டாக ஹர்பஜன் ஆட்டமிழக்க நான் ஆஸ்திரேலியா வென்றதாக பதிவோன்றுக்கான ஆரம்பத்தின் தகவல்களையே சேகரிக்க ஆரம்பித்து மொஹாலியில் ஆஸ்திரேலியாவின் சரித்திரபூர்வ வெற்றி என்று ஆரம்பித்தே விட்டேன்.
இஷாந்த் ஷர்மாவும், முதுகு உபாதையினால் பலத்தில் பாதியாக இருந்த லக்ஸ்மனும் ஒன்றாக சேரும்போது இந்ததியாவின் அணித்தலைவரும் கூட நம்பிக்கையை முற்றாக இழந்துவிட்டிருப்பார்.
கையிலே இரண்டே இரண்டு விக்கெட்டுக்கள்.. வெல்வதற்கு 92 ஓட்டங்கள்.

தேவைப்பட்டால் மட்டுமே லக்ஸ்மன் துடுப்பெடுத்தாட வருவார் என்று நேற்று பெட்டி கொடுத்தவர் இதே இஷாந்த் ஷர்மா.. என்ன ஆச்சரியம் அதே இருவரும் ஜோடி போட்டு ஆஸ்திரேலிய அணியை கடுப்பேற்றி கிரிக்கெட்டையே வெறுக்க செய்யுமளவுக்கு ஒரு மறக்க முடியா இணைப்பாட்டம் புரிந்து போட்டியை மாற்றிவிட்டார்கள்.

இஷாந்த் ஷர்மா கடைசி இரு தொடர்களாக மிக சிறப்பான தடுப்பட்டப் பிரயோகங்களை வெளிக்காட்டி நின்று பிடிக்கும் பயனுள்ள ஒரு துடுப்பாட்ட வீரராக மாறி வருகிறார்.
காலி டெஸ்ட் போட்டியிலும் லக்ச்மனும் இஷாந்தும் நின்று பிடித்து ஆடிய இணைப்பாட்டம் யாருக்கும் இலேசில் மறக்காது.
இந்த மொஹாலி டெஸ்டின் முதலாம் இன்னிங்க்சிலும் இஷாந்த் Night watchmanஆக வந்து பெற்ற ஓட்டங்கள் 18உம் முக்கியமானவை.

                                           Mr.D (Dependable+Defensive) Ishanth 


பவுன்சர் பந்துகள், short pitch பந்துகளுக்குத் தடுமாறும் இந்திய துடுப்பாட்ட சிங்கங்கள்  இஷாந்திடம் கொஞ்சம் பயிற்சி எடுக்கலாம் தப்பில்லை.

லக்ஸ்மன் - மீண்டும் ஆஸ்திரேலியாவின் வில்லனாக. எத்தனை தடவைகள் இந்த அமைதியான துடுப்பாட்ட சிறிய சுவர்(பெரிய சுவர் ட்ராவிடாச்சே) ஆஸ்திரேலியாவின் வெற்றிகளைத் தடுத்திருக்கும்.

ஆனால் இன்றைய லக்ச்மனின் ஆட்டம் மிக சிறப்பானது. ஆட்டம் முழுக்க ஓட முடியாமல் சுரேஷ் ரெய்னாவின் ஊடாக ஓட்டங்களைப் பெற்றுக் கொண்டு எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் தளராமல் நிதானம் தவறாமல் வெற்றியை நோக்கி இந்தியாவை அழைத்துச் சென்றவிதம் போற்றுதற்குரியது.
                                                இந்தியாவின் மற்றொரு சுவர் !!!!
Hats off..

என்னைப் பொறுத்தவரை பந்துவீச்சில் மொத்தமாக எட்டு விக்கெட்டுக்களை சாகீர் கான் வீழ்த்தியிருந்தாலும் கூட, இஷாந்த் ஷர்மாவுக்கோ அல்லது லக்ச்மனுக்கோ போட்டியின் சிறப்பாட்டக்காரர் விருதை வழங்கியிருக்கலாம்.

காரணம் ஆஸ்திரேலியாவுக்கு வெற்றி பக்கத்தில் என்று இருந்த Hopeless நிலையிலிருந்து இந்தியாவுக்கு மறக்கமுடியாத வெற்றியைப் பெற்றுக் கொடுத்தது ஒரு இமாலய சாதனை.

அதிலும் அனலாக வீசப்பட்ட யோர்க்கர்கள்+பவுன்சர்களை இருவரும் எதிர்கொண்டவிதம் டெஸ்ட் துடுப்பாட்ட வீரர்கள் அத்தனை பேருக்கும் பொறுமையின் பாடம்.

ஆனால் இன்று ஆஸ்திரேலிய அணியைப் பொறுத்தவரை போல்லின்ஜர் உபாதைக்குள்ளாகியது மிகப் பெரிய ஒரு பாதிப்பாக அமைந்தது.
சச்சின் உட்பட முக்கியமான மூன்று விக்கெட்டுக்களை எடுத்து உச்சக்கட்ட formஇல் அவர் இருந்த நேரம் அடி வயிற்று உபாதை அவரைத் தொடர்ந்து பந்துவீச விடாமல் செய்துவிட்டது.

ஹில்பென்ஹோஸ் மிக சிறப்பாக பந்துவீசி நான்கு விக்கெட்டுக்களை எடுத்தபோதும் லக்ச்மனை மட்டும் அவரால் ஒன்றும் செய்யமுடியாமல் போய்விட்டது.முதலாம் இன்னிங்க்ஸின் ஐந்து விக்கெட் ஹீரோ மிட்செல் ஜோன்சனின் அஸ்திரங்களும் பயனற்றுப் போயின.

ஆனால் ரிக்கி பொன்டிங் ஷேன் வோட்சனைப் பயன்படுத்திப் பார்த்தது மிகத் தாமதமாக.
விக்கெட்டுக்களை அடிக்கடி உடைத்து உதவும் கிளார்க்,கட்டிச் ஆகியோரை ஏனோ பந்துவீச அழைக்கவே இல்லை.

முன்னைய ஆஸ்திரேலிய அணித் தலைவர்களான மார்க் டெய்லர்,ஸ்டீவ் வோ ஆகியோர் இப்படியான நெருக்கடியான சூழ்நிலைகளை அணுக்கும் முறையில் நிதானமும் பதறாத் தன்மையும் வித்தியாசமான முயற்சிகளை மேற்கொள்ளும் சாதுரியமும் ரிக்கி பொன்டிங்கிடம் பல தடவைகள் இல்லாமல் இருப்பதை வெளிப்படையாகக் கண்டுள்ளேன்.
இன்றும் அப்படியே..
நகத்தைக் கடித்துக் கொண்டு டென்ஷன் பேர்வழியாக இருந்தார்.


                                   களிப்புடன் VVS.. கடுப்புடன் பொன்டிங்... 


நடுவர் பில்லி பௌடன் வேறு தனது பங்குக்கு ஆஸ்திரேலிய அணியைத் தோற்கடிக்க உதவி செய்தார்.
நேற்று ஹசியின் ஆட்டமிழப்பையும் இன்னும் ஒரு ஆட்டமிழப்பையும் கண்ணை மூடிக்கொண்டு தவறாக வழங்கிய பௌடன் (கம்பீரையும் பிழையாக ஆட்டமிழக்கச் செய்து ஓரளவு ஈடுகட்டிக் கொண்டாலும்) இன்று வெற்றிக்கு ஆறு ஓட்டங்கள் இந்தியாவுக்கு இருந்த நேரத்தில் வழங்கிய தீர்ப்பு படுபிழையும் போட்டியையே மாற்றியதாகவும் அமைந்தது.

ஒஜாவுக்கு ஜோன்சன் வீசிய பந்து நிச்சயமாக விக்கெட்டைத் தகர்க்கும் என அனைவருக்குமே தெரியும்.. அது துடுப்பில் படவில்லை என்பதும் தெரிகிறது.
பௌடன் அது துடுப்பில் பட்டு சென்ற பந்து என ஆட்டமிழப்பை வழங்கவில்லை.
அவருக்கு நல்ல கண்ணாடி ஒன்றை வாங்கிக் கொடுக்கவேண்டும். அல்லது கண் சத்திர சிகிச்சைக்கு அனுசரணை வழங்க வேண்டும்.

அந்தப் பந்து பற்றி Cricinfo தரும் விவரக் குறிப்பைப் பாருங்கள்.

58.2
Johnson to Ojha, 4 runs, 145.6 kph, Lbw Shout And oh boy what we get .. Four Over throws! That looked out. Billy reckons there was an inside edge. Was there some wood on leather? I am not sure there was anything at all. Oh well ... What an insane little game this is! It was a length delivery tailing in on the leg and middle stump, It looked as if it would have hit the leg and middle! Not given out by Billy. The ball rolled to point. Perhaps it was the pressure and the tension of the lbw appeal, Ojha gets outside the crease .. Raina asks him to get back .. he turns, North fires the throw and the ball misses the stumps and runs through the vacant covers. No Aussie fielder could back that up. But that throw was on. Had he hit - and he didn't miss by much - Ojha would have been run out. ..... And It has been given as an insideedge I can't confirm or deny that edge. Need a snicko. If you ask me on the basis of evidence given to us so far (a couple of replays, no snicko) there didn't seem to be any edge.

இறுதியாக வீசப்பட்ட ஜோன்சன் ஓவர் அப்படியொரு பரபர ஓவர்.இறுதியாக காலில் பட்ட பந்துக்கு விரைவாக ஓடி வெற்றிக்குத் தேவைப்பட்ட இரு ஓட்டங்களும்(LEG BYE) பெறப்பட்டன.
    

இந்திய வீரர்களின் கரைபுரண்ட உற்சாகமும் தோனி,டிராவிட்,சச்சின் ஆகியோர் முகத்தில் தெரிந்த நிம்மதியையும் விட லக்ச்மனின் முகத்தில் தெரிந்த தெளிவான ஒரு மகிழ்ச்சியும் அதை மீறி வெளியே தெரிந்த களைப்புடன் கூடிய களிப்பு ஒரு சிறுகதை.

பொன்டிங் +குழுவினர் கைக்கு வந்தும் வாக்குள் போகாத 'வட போச்சே' கதை தான்..

ஷேன் வோட்சனின் சதம்+அரைச் சதம் பற்றியும் சாகிர் கானின் அர்ப்பணிப்பான துல்லியமான இரு இன்னிங்க்ஸ் பந்துவீச்சுப் பற்றியும் சொல்லாவிட்டால் கிரிக்கெட்டின் சாபம் எனக்குக் கிட்டிவிடும்..
ஆனால் நான்கு நாடல் நடந்த எல்லாவற்றையும் இன்று ஒரே நாளின் பாதி ஆட்டவேளை முழுங்கிவிட்டது என்பதே உண்மை.

இதெல்லாம் கிடக்க,
கம்பீரின் அநியாய ஆட்டமிழப்பு பார்த்தும் இந்தியா திருந்தாதா? UDRSஐ ஏன்  இன்னும் போட்டிகளில் பயன்படுத்த மறுக்கிறது?/தயங்குகிறது?
ஆனால் UDRS இருந்திருந்தால் இன்று ஓஜா ஆட்டமிழந்திருப்பார். வெற்றியும் இடம் மாறியிருக்கும்..

இந்தியாவின் பணபலம் முன்னால் ICC மடங்கிவிடும்..ஆனால் எதிரணிகள் இனி மேலும் கட்டாயம் தொடர்களில் UDRS வேண்டும் என்று வலியுறுத்த வேண்டும்.
ஆனாலும் நடக்குமா?

இந்தியா இன்றைய வெற்றிக்குப் பிறகு மீண்டும் ஒரு தடவை தனது டெஸ்ட் தரப்படுத்தல்களில் முதல் நிலையை நிரூபித்துள்ளது.
அணியின் கட்டமைப்பும் உறுதியாகவே உள்ளது.

ரெய்னாவின் இரண்டாம் இன்னிங்க்ஸ் சறுக்கலும் மறுபக்கம் இராணி கிண்ணப் போட்டிகளில் நேற்று யுவராஜ் சிங் பெற்ற அதிரடி இரட்டை சதமும் அடுத்த டெஸ்ட் போட்டிக்கான அணியில் மாற்றத்தைக் கொண்டு வருமா என்பது இன்று எனக்குள்ள சந்தேகம்.

இப்படிப் பதிவிட்டு விட்டு செய்திகளைத் தட்டினால் காயமடைந்துள்ள கம்பீர்,இஷாந்த் ஷர்மா ஆகியோருக்குப் பதிலாக தொடர்ந்து பிரகாசித்துவரும் தமிழக இளம் வீரர் அபினவ் முகுந்தும்,இளம் வேகப்பந்துவீச்சாளர் உனத்கட்டும் அணிக்குள் வருகிறார்கள்.

இவர்கள் இருவரும் விளையாடப் போவதில்லை.
முரளி விஜயும் ஸ்ரீசாந்தும் அடுத்த போட்டியில் விளையாடுவது நிச்சயம்.

மறுபக்கம் ஆஸ்திரேலியா அணி தலையைப் பிய்த்துக் கொள்ளவேண்டும்.
போல்லிஞ்சரின் காயம்,நோர்த்தின் தொடர் சறுக்கல் ஆகியன பொன்டிங்குக்கு தலைவலியாக அமையும்..

ஆனாலும் பொன்டிங் அடுத்த டெஸ்ட் போட்டி பற்றி மட்டும் நினைக்கட்டும்..
காரணம் தொடர்ந்து இடம்பெறவுள்ள ஒருநாள் தொடரில் பொண்டிங்குக்கு ஓய்வு வழங்கப்படுகிறது.
பொன்டிங் மட்டுமன்றி, ஷேன் வொட்சன்,மிட்செல் ஜோன்சன் இருவரும் கூட ஓய்வெடுக்கிறார்களாம்.

பலவீனமான அனுபவம் குறைந்த அணியை ஆஸ்திரேலியா இந்தியாவின் பலமான ஒருநாள் அணியிடம் பலிகொடுக்கப் போகிறதா?அல்லது புதிய புயல்கள் இந்தியாவை அச்சுறுத்துமா பார்க்கலாம்.

இப்போதைக்கு,
இரு அணிகளும் கொஞ்சம் ஓய்வெடுக்க, நாளை ICC விருதுகள் வழங்கும் விழா கோலாகலமாக பெங்களூரில் இடம்பெறப் போகிறது.
கடந்த வருடப் பெறுபேறுகளின் அடிப்படையில் இந்திய வீரர்கள் பல விருதுகளை அள்ளி எடுக்கப் போகிறார்கள்.
முற்கூட்டிய வாழ்த்துக்கள்.

மொஹாலி போட்டி ஒரு விறுவிறுப்பு என்றால், மிர்ப்பூரில் வங்கப் புலிகள் நியூ சீலாந்து அணியை ஒன்பது ஓட்டங்களால் வென்றது இன்னுமொரு பரபரப்பு.
வெட்டோரி,மக்கலம் ஆகியோருடன்  மீண்டும் வந்த நியூ சீலாந்து அணியை உருட்டியுள்ளது பங்களாதேஷ்.

வெட்டோரி முன்னரே எதிர்வு கூறியது போல ஷகிப் அல் ஹசன் சகலதுறையில் கலக்கியுள்ளார்.
உலகக் கிண்ணம் நெருங்கிவருது.. மீண்டும் பங்களாதேஷ் உருப்படுமா?
சொந்த மைதானங்களிலாவது சிறப்பாக விளையாடட்டும்..


படங்கள் - வழமை போல நன்றி Cricinfo

80 comments:

எஸ்.கே said...

செம மேட்ச் செம திரில்லிங். பயந்துகிட்டே பார்த்தேன்!

லக்‌ஷ்மணுக்கு சிறப்பு விருது கொடுத்தாங்க! அதனால் இஷாந்துக்கு மேன் ஆஃப் த மேட்ச் தருவாங்கன்னு பார்த்தேன் தரலை!

கன்கொன் || Kangon said...

அருமையான அலசல்.
இன்று போட்டியைத் தவறவிட்டுவிட்டேன். :-(

லக்ஸ்மன் அண்மைக்காலமாக தனித்து நின்று போட்டிகளை கதாநாயகத்தனமாக வென்று கொடுக்கிறார்.
(அவுஸ்ரேலியாவிற்கெதிரான 'அந்த' இரட்டைச் சதம் தவிர )

யுவ்ராஜ் சிங்கின் இரட்டைச்சதம் அவருக்கு ஏதாவது உதவும் என்று நம்புகிறீர்களா?
முதல் இனிங்ஸ் இல் பெரிதாக ஓட்டம் பெறவில்லை.
இரண்டாவது இனிங்ஸ்ஸில் 400 இற்கு கிட்ட (சரியா ஓட்டம் ஞாபகம் இல்லை) lead இருக்க சுயநலமாக துடுப்பெடுத்தாடியதும், மும்பையின் பந்துவீச்சு மிக மோசமானது என்பதுவும்?
யுவ்ராஜ் வருவதை எதிரணிகள் விரும்பும் என்பது மறுவிடயம். ;-)

வொற்சன்: அண்மைக்காலமாக வொற்சனின் பந்துவீச்சு சிறப்பாக அமையவில்லை. (இங்கிலாந்தின் 5 விக்கற் தவிர)
மெதுவாக பந்துவீசுகிறார். அதனால்தான் பெரிதாகப் பாவிப்பதில்லை.

கற்றிச் மற்றும் கிளார்க் ஆகியோரின் உபாதைகள் காரணமாக அவர்களைப் பயன்படுத்துவதை பொன்ரிங் விரும்புவதில்லை.
ஆனால் இன்று முயற்சித்திருக்கலாம்.

ஆனால் முக்கியமான விடயம், இசாந்த் சர்மா சுழற்பந்துவீச்சை ஓரளவுக்கு இலகுவாக விளையாடுகிறார்.
உயரம் காரணமாக காலை நன்கு எட்டி முன்னால் வைத்து தடுத்தாடுவதால் LBW வாய்ப்புகள் அற்றுப் போகின்றன.
அதனாலும் இருக்கலாம்.
ஆனால் முயற்சித்திருக்கலாம். :-(

கன்கொன் || Kangon said...

ஒரு கேள்வி:
இந்த முடிவினால் அவுஸ்ரேலிய அணி பெரிதாக கவலைப்படும் என்று நினைக்கிறீர்களா அண்ணா?
(வெல்லும் நிலையிலிருந்து தோற்றது என்பதைத் தவிர?)

என்னைப் பொறுத்தவரை இல்லை.
யாரும் அவுஸ்ரேலியாவிற்கு வெல்லும் வாய்ப்பு உண்டு என்று சொல்லியிருக்கவில்லை, இந்தளவு நெருக்கமாக வந்ததற்கு மகிழ்ந்திருப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன்.

சச்சினும், ட்ராவிட்டும், லக்ஸ்மனும், ஹர்பஜனும் ஓய்வுபெற்றபின் அனுபவமற்ற புதிய வீரர்களைக் கொண்ட இந்திய அணியொன்று அவுஸ்ரேலியாவிற்குச் சுற்றுப்பயணம் சென்று விளையாடும் முதல் ரெஸ்ற் போட்டியில் இந்திய அணி நெருக்கமாக வந்து தோற்றால் இந்திய அணி கவலைப்படுமா?

யோ வொய்ஸ் (யோகா) said...

ரொம்பபபபபபபபபபபபபபபப நாளைக்கு அப்புறம் பரபரப்பான போட்டி...

ரொம்பபபபபபபபபபபபபபபப நாளைக்கு அப்புறம் ஒரு பதிவு...

subbhhu said...

you didnt noticed the way ishant was given lbw....in the replay it was clearly shown that the ball was missing the leg stump and it was not out....if he was not given out he and laxman would have finished the match.india would have won by two wickets

கன்கொன் || Kangon said...

// subbhhu said...

you didnt noticed the way ishant was given lbw....in the replay it was clearly shown that the ball was missing the leg stump and it was not out....if he was not given out he and laxman would have finished the match.india would have won by two wickets //

Couple of questions,

1. Who's the better batsman? Ishant Sharma or Hussey?

2. Who refused to use the UDRS system?
Can they whine about umpires' decision, when they refused to use the UDRS system?
They got to accept these things, because BCCI thinks umpiring decisions are the best.
But why should Australia suffer, when they eagerly wanted that system?

UFO said...

ரெண்டு எல்பிடபியுக்களுக்கு ஒன்றுதான்(கம்பீர்)கழிந்து போய்விட்டதென சொல்லி இருக்கிறீர்கள். //ஆனால் UDRS இருந்திருந்தால் இன்று ஓஜா ஆட்டமிழந்திருப்பார். வெற்றியும் இடம் மாறியிருக்கும்.//என்றும் சொன்ன நீங்கள் மிக வஞ்சகமாக இஷாந்த் ஷர்மா அவுட்டானது பற்றி மூச்சே விட மறந்தது ஏனோ? அதே cricinfoவில் இப்படியும் சொல்லி இருக்கிறார்களே...!
55.2
Hilfenhaus to Sharma, OUT, 112.4 kph, Game on a knife's edge now. Last man walks out. That's the wicket Australia was looking for! Ishant's long brave patient vigil is over. It was the lovely slower one, off cutter on the middle and leg line and full in length. Ishant drives but outside the line. The ball lands and turns towards the leg stump. Got to see the replays: It looks as if it would have missed the leg stump. Replays show that that ball would have comfortably missed the leg stump! oh well..

I Sharma lbw b Hilfenhaus 31 (106m 92b 5x4 0x6) SR: 33.69
ஆக, இந்த அவுட் இல்லை என்றால் எப்போதோ மேட்ச் இரண்டு விக்கெட்டுக்கு விண்ணாகி இருந்திருக்கும், ஓஜாவுக்கு விளையாட தேவையே இருந்திருக்காது.

வரலாறு முக்கியம் அமைச்சரே...

கன்கொன் || Kangon said...

// ஆக, இந்த அவுட் இல்லை என்றால் எப்போதோ மேட்ச் இரண்டு விக்கெட்டுக்கு விண்ணாகி இருந்திருக்கும், ஓஜாவுக்கு விளையாட தேவையே இருந்திருக்காது. //

ஆனால் ஹசிக்கு பிழையாக ஆட்டமிழப்பு வழங்கப்பட்டிராவிட்டால் அவுஸ்ரேலியா 350 ஓட்டங்கள் lead ஐப் பெற்றிருக்கும்.
350 ஐத் துரத்தி அடிப்பதற்கு இசாந்த் சர்மாவால் முடியாதிருந்திருக்கும்.
அதேநேரம் அவுஸ்ரேலியா 3ஆவது இனிங்ஸ்ஸில் அதிக நேரம் துடுப்பெடுத்தாடி இருந்திருந்தால் பொலிங்கரிற்கு அதிக ஓய்வு கிடைத்திருக்கும், அதனால் பொலிங்கருக்கு காயம் ஏற்பட்டிருக்காது.
அதனால் அவுஸ்ரேலியா முழுப்பலத்துடன் வெற்றிபெற்றிருக்கும்.

வரலாறு மட்டுமல்ல, பொது அறிவும் முக்கியம் அமைச்சரே...

UFO said...

//அதனால் அவுஸ்ரேலியா முழுப்பலத்துடன் வெற்றிபெற்றிருக்கும்.//---அப்படின்னா கம்பீர் டபுள் சென்சுரி போட்டிருக்க மாட்டாராக்கும்...அப்புறம் இஷாந்த் ஷர்மாவேல்லாம் தேவை இல்லாமலேயே ஆட்டம் டிரா ஆகி இருக்காதாக்கும்...அடப்போங்க சார். ரெண்டுக்கு ரெண்டு எல்பிடபிள்யு கழிஞ்சு போச்சுன்னு எழுதி இருந்தா நான் ஏன் சொம்ப தூக்கிட்டு ஓடியாரனும்...?

மற்றபடி, udrs-க்கு நான் எதிரி அல்ல. அது அவசியம் வர வேண்டும்.

இந்த அளவு பொதுஅறிவு அடியேனுக்கு போதுங்களா சாமி?

mrknaughty said...

நல்லா இருக்கு
thanks
mrknaughty
click here to enjoy the life

jagadeesh said...

hi,
i noticed one thing, ponting shake hand every one after the match but he intensively avoid zhakeer. even zhakeer move forward to hand shake.
although he has good machurity?

Bavan said...

//ஆரம்பித்து மொஹாலியில் ஆஸ்திரேலியாவின் சரித்திரபூர்வ வெற்றி என்று ஆரம்பித்தே விட்டேன்//

இப்பதானே தெரியுது அவுஸ் ஏன் தோற்றதென்று..:P

நீண்டநாட்களுக்குப் பின்னர் ஒரு விறுவிறு போட்டி ஹைலைட்ஸ்தான் பார்த்தேன்..:)

LOSHAN said...

எஸ்.கே said...
செம மேட்ச் செம திரில்லிங். பயந்துகிட்டே பார்த்தேன்!//

நானும் தான் :)



லக்‌ஷ்மணுக்கு சிறப்பு விருது கொடுத்தாங்க! அதனால் இஷாந்துக்கு மேன் ஆஃப் த மேட்ச் தருவாங்கன்னு பார்த்தேன் தரலை!//

நானும் அதில் கொஞ்சம் ஏமாற்றமடைந்தேன். இஷாந்தின் தடுப்பாட்டம் தான் திருப்புமுனை.

LOSHAN said...

கன்கொன் || Kangon said...
அருமையான அலசல்.
இன்று போட்டியைத் தவறவிட்டுவிட்டேன். :-(//

கொஞ்சமல்ல நிறையவே பிசியா இருந்தீங்க போல.. ;)



லக்ஸ்மன் அண்மைக்காலமாக தனித்து நின்று போட்டிகளை கதாநாயகத்தனமாக வென்று கொடுக்கிறார்.
(அவுஸ்ரேலியாவிற்கெதிரான 'அந்த' இரட்டைச் சதம் தவிர )//

உண்மை.அதான் சின்ன சுவர் என்றேன்.. இன்னொரு பதிவர் (நிலாரசிகன் என நினைக்கிறன்) ஆஸ்திரேலியாவின் கொடுங்கனவு (nightmare) என வர்ணிக்கிறார்.



யுவ்ராஜ் சிங்கின் இரட்டைச்சதம் அவருக்கு ஏதாவது உதவும் என்று நம்புகிறீர்களா?
முதல் இனிங்ஸ் இல் பெரிதாக ஓட்டம் பெறவில்லை.
இரண்டாவது இனிங்ஸ்ஸில் 400 இற்கு கிட்ட (சரியா ஓட்டம் ஞாபகம் இல்லை) lead இருக்க சுயநலமாக துடுப்பெடுத்தாடியதும், மும்பையின் பந்துவீச்சு மிக மோசமானது என்பதுவும்?//

இந்தியத் தேர்வாலரைப் பற்றி சர்வ நிச்சயமாக சொல்ல முடியாதே.. :)

சுயநலம் என்று சொல்ல முடியாது. இருப்பைப் பத்திரப்படுத்த, மற்றது இப்படியான போட்டிகளில் முடிவை விட முதலாம் இன்னிங்க்சில் வெற்றிகள் தீர்மாநிக்கப்படுவதும் ஒரு காரணம் என நினைக்கிறேன்.

அஷ்வினின் ஐந்து விக்கெட்டினால் ரெஸ்ட் ஒப் இந்தியா வென்றுவிட்டதே.




யுவ்ராஜ் வருவதை எதிரணிகள் விரும்பும் என்பது மறுவிடயம். ;-)//

ஹா ஹா..



வொற்சன்: அண்மைக்காலமாக வொற்சனின் பந்துவீச்சு சிறப்பாக அமையவில்லை. (இங்கிலாந்தின் 5 விக்கற் தவிர)
மெதுவாக பந்துவீசுகிறார். அதனால்தான் பெரிதாகப் பாவிப்பதில்லை.//

ஆனால் அவர் ஒரு partnership breaker

கற்றிச் மற்றும் கிளார்க் ஆகியோரின் உபாதைகள் காரணமாக அவர்களைப் பயன்படுத்துவதை பொன்ரிங் விரும்புவதில்லை.
ஆனால் இன்று முயற்சித்திருக்கலாம்.//

அதே.. கலாம் என்று தான் நானும் எதிர்பார்த்தேன்.





கன்கொன் || Kangon said...
ஒரு கேள்வி:
இந்த முடிவினால் அவுஸ்ரேலிய அணி பெரிதாக கவலைப்படும் என்று நினைக்கிறீர்களா அண்ணா?
(வெல்லும் நிலையிலிருந்து தோற்றது என்பதைத் தவிர?)//

இல்லை. நிச்சயம் கவலைப்படும். இப்படி நெருக்கமாக வந்துய் தோற்றது மட்டுமன்றி ஆஸ்திரேலியர்கள் தோற்பதை விரும்புவதில்லை. எப்போதும்.



சச்சினும், ட்ராவிட்டும், லக்ஸ்மனும், ஹர்பஜனும் ஓய்வுபெற்றபின் அனுபவமற்ற புதிய வீரர்களைக் கொண்ட இந்திய அணியொன்று அவுஸ்ரேலியாவிற்குச் சுற்றுப்பயணம் சென்று விளையாடும் முதல் ரெஸ்ற் போட்டியில் இந்திய அணி நெருக்கமாக வந்து தோற்றால் இந்திய அணி கவலைப்படுமா?//

அந்தளவு அனுபவம் குறைந்த அணியா இப்போதைய ஆஸ்திரேலியா?

இல்லவே இல்லை. இந்தியாவுடன் ஒப்பிடும்போது வேண்டுமானால் அவ்வாறு தெரியலாம்.
இந்த ஆஸ்திரேலிய அணியில் அனுபவம் குறைந்தவர்கள் என்று பார்த்தால், பெய்ன்,ஹோரித்ஸ்,ஹில்பென்ஹோஸ் மற்றும் போல்லின்ஜர் மட்டுமே..

மற்றவர்களைப் பாருங்கள்.

LOSHAN said...

யோ வொய்ஸ் (யோகா) said...
ரொம்பபபபபபபபபபபபபபபப நாளைக்கு அப்புறம் பரபரப்பான போட்டி...//

இல்லை இப்போதெல்லாம் அடிக்கடி இப்படியான டெஸ்ட் போட்டிகள் பார்க்கிறோமே..



ரொம்பபபபபபபபபபபபபபபப நாளைக்கு அப்புறம் ஒரு பதிவு...//

மீண்டும் இல்லை. ;)

வேண்டுமானால் விளையாட்டுப் பதிவு என்று சொல்லலாம் :)

=====================

subbhhu said...
you didnt noticed the way ishant was given lbw....in the replay it was clearly shown that the ball was missing the leg stump and it was not out....if he was not given out he and laxman would have finished the match.india would have won by two wickets//

yes i missed to mention that.
But still Indians have no rights to complain abt this as they refused to use UDRS again and again.
So they have to accept whatever the decisions Umpires give.

LOSHAN said...

UFO said...
ரெண்டு எல்பிடபியுக்களுக்கு ஒன்றுதான்(கம்பீர்)கழிந்து போய்விட்டதென சொல்லி இருக்கிறீர்கள். //ஆனால் UDRS இருந்திருந்தால் இன்று ஓஜா ஆட்டமிழந்திருப்பார். வெற்றியும் இடம் மாறியிருக்கும்.//என்றும் சொன்ன நீங்கள் மிக வஞ்சகமாக இஷாந்த் ஷர்மா அவுட்டானது பற்றி மூச்சே விட மறந்தது ஏனோ? அதே cricinfoவில் இப்படியும் சொல்லி இருக்கிறார்களே...!
-----------------------

வரலாறு முக்கியம் அமைச்சரே...//

கண்கோனின் பதில் இருப்பதால் பாஸ்.. :)

LOSHAN said...

கன்கொன் || Kangon said...
// ஆக, இந்த அவுட் இல்லை என்றால் எப்போதோ மேட்ச் இரண்டு விக்கெட்டுக்கு விண்ணாகி இருந்திருக்கும், ஓஜாவுக்கு விளையாட தேவையே இருந்திருக்காது. //

ஆனால் ஹசிக்கு பிழையாக ஆட்டமிழப்பு வழங்கப்பட்டிராவிட்டால் அவுஸ்ரேலியா 350 ஓட்டங்கள் lead ஐப் பெற்றிருக்கும்.
350 ஐத் துரத்தி அடிப்பதற்கு இசாந்த் சர்மாவால் முடியாதிருந்திருக்கும்.

அதேநேரம் அவுஸ்ரேலியா 3ஆவது இனிங்ஸ்ஸில் அதிக நேரம் துடுப்பெடுத்தாடி இருந்திருந்தால் பொலிங்கரிற்கு அதிக ஓய்வு கிடைத்திருக்கும், அதனால் பொலிங்கருக்கு காயம் ஏற்பட்டிருக்காது.//

இந்த வாதத்தை ரசித்தேன்.. ;)

LOSHAN said...

UFO said...
//அதனால் அவுஸ்ரேலியா முழுப்பலத்துடன் வெற்றிபெற்றிருக்கும்.//---அப்படின்னா கம்பீர் டபுள் சென்சுரி போட்டிருக்க மாட்டாராக்கும்...அப்புறம் இஷாந்த் ஷர்மாவேல்லாம் தேவை இல்லாமலேயே ஆட்டம் டிரா ஆகி இருக்காதாக்கும்...அடப்போங்க சார். ரெண்டுக்கு ரெண்டு எல்பிடபிள்யு கழிஞ்சு போச்சுன்னு எழுதி இருந்தா நான் ஏன் சொம்ப தூக்கிட்டு ஓடியாரனும்...?//

ஹா ஹா.. இஷாந்தின் ஆட்டமிழப்பு பற்றி நான் குரிப்பிடவில்லைத் தான்..

ஆனால் சொம்பு புதுசா? ;)

மற்றபடி, udrs-க்கு நான் எதிரி அல்ல. அது அவசியம் வர வேண்டும்.//

இந்திய அணிக்கும் தலைவர் தோனிக்கும் தல சச்சினுக்கும் இத சொல்லுங்களேன்.. :)

===========


mrknaughty said...
நல்லா இருக்கு
thanks
mrknaughty
click here to enjoy the life//

நந்தி ஆனால் உங்க சுட்டி என்னை அழைத்து செல்லும் இடம் நல்லா இல்லையே ;)

LOSHAN said...

LOSHAN said...
jagadeesh said...
hi,
i noticed one thing, ponting shake hand every one after the match but he intensively avoid zhakeer. even zhakeer move forward to hand shake.
although he has good machurity?//

Ponting is an aggressive character. Zaheer teased him and provoked him when Ponting got out in the 1st innings. Thats why Ponting avoided him.




Bavan said...
//ஆரம்பித்து மொஹாலியில் ஆஸ்திரேலியாவின் சரித்திரபூர்வ வெற்றி என்று ஆரம்பித்தே விட்டேன்//

இப்பதானே தெரியுது அவுஸ் ஏன் தோற்றதென்று..:P //

கிர்ர்ர்ர்..

நீண்டநாட்களுக்குப் பின்னர் ஒரு விறுவிறு போட்டி ஹைலைட்ஸ்தான் பார்த்தேன்..:)//

ஏதாவது சூதாட்டம் இருந்ததா தெரிஞ்சதா? ;)

வந்தியத்தேவன் said...

நீண்ட நாட்களின் பின்னர் நல்லதொரு மேட்ச் பார்க்க எனக்கும் சந்தர்ப்பம் கிடைத்தது. நடுவர்களின் தீர்ப்புகள் அநியாயமாக இருந்தாலும் இஷாந்தின் லக்ஸ்மணின் ஆட்டம் சிறப்பானது. பொண்டிங் இதுவரை இந்தியாவில் வெற்றி பெறாத தலைவராம் இது சரியா?

LOSHAN said...

வந்தியத்தேவன் said...
பொண்டிங் இதுவரை இந்தியாவில் வெற்றி பெறாத தலைவராம் இது சரியா?//


உண்மை.. தொடர் வெற்றிகளைப் பெறவில்லை.
2004-2005 பருவகாலத்தில் ஆஸ்திரேலியா தொடரை வென்றபோது ஆஸ்திரேலியா வென்ற இரு போட்டிகளிலும் தலைமை தாங்கியவர் அடம் கில்க்ரிஸ்ட்.. இறுதிப் போட்டியில் ஆஸ்திரேலியா தோற்றபோது பொன்டிங் தலைவர்.
பாவம் பொன்டிங்,...

SShathiesh-சதீஷ். said...

ஆசியின் தோல்வியால் வந்த மன வேதனை பதிவில் தெரிகின்றது. அடுத்து கான்கொனின் பதிலை பார்க்க சிரிப்பு தான் வருகின்றது. இப்படியெல்லாம் யோசிப்பாங்களோ?

UFO said...

கண்கொன் சொன்னதுக்கு:

//இந்த வாதத்தை ரசித்தேன்.. ;)//

அதையே நான் சொன்னால்...

//ஆனால் சொம்பு புதுசா? ;)// என்ற எள்ளல்... மட்டுமல்ல...
ரசிக்கவும் இல்லை...


முதலில் இந்த லோஷன் பிளாக்குக்கு ஒரு udrs தேவை...

இதை மஹிந்தா ராஜபக்சேவிடம் சொல்லனுமா?

//SShathiesh-சதீஷ். : ஆசியின் தோல்வியால் வந்த மன வேதனை பதிவில் தெரிகின்றது. அடுத்து கான்கொனின் பதிலை பார்க்க சிரிப்பு தான் வருகின்றது. இப்படியெல்லாம் யோசிப்பாங்களோ?//-- :) :)) :)))

அஜுவத் said...

unmayileye laxman super; m.o.m laxmanukku valangi irukkalam.........

ம.தி.சுதா said...

அண்ணா நல்ல விறுவிறுப்பான போட்டி பற்றி விறுவிறுப்பான பதிவோன்று....
இப்படிச் செய்தால் என்ன.. யுடிஆர்எஸ் இல்லாத போட்டிகளுக்கு விளையாடப் போவதில்லை என ஆணிகள் அறிவித்தால் என்ன..?
சகோதரன் கான்கோன் இருவரும் இதற்கு கையொப்பம் இடுவோமா..?

ம.தி.சுதா said...

கண்கொன் சொன்னதுக்கு:

ஃஃஃஃ...என்னைப் பொறுத்தவரை இல்லை.
யாரும் அவுஸ்ரேலியாவிற்கு வெல்லும் வாய்ப்பு உண்டு என்று சொல்லியிருக்கவில்லை, இந்தளவு நெருக்கமாக வந்ததற்கு மகிழ்ந்திருப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன்...ஃஃஃஃ
ஏற்றுக்கொள்கிறேன் ஆனால் யுடிஆர்எஸ் பற்றி மிகவும் கவலைப்பட்டிருப்பார்கள்...

கன்கொன் || Kangon said...

// அப்படின்னா கம்பீர் டபுள் சென்சுரி போட்டிருக்க மாட்டாராக்கும்...அப்புறம் இஷாந்த் ஷர்மாவேல்லாம் தேவை இல்லாமலேயே ஆட்டம் டிரா ஆகி இருக்காதாக்கும்...அடப்போங்க சார். ரெண்டுக்கு ரெண்டு எல்பிடபிள்யு கழிஞ்சு போச்சுன்னு எழுதி இருந்தா நான் ஏன் சொம்ப தூக்கிட்டு ஓடியாரனும்...? //

மன்னா!
நீங்கள் குடித்த யானைப்பால் பழையது போலிருக்கிறது.
திரும்பவும் பழைய கதைக்கே வருகிறீர்கள்.

ஹசி ஆட்டமிழக்கும்போது ஹசி 40 இற்கு மேல் (?) ஓட்டங்களைப் பெற்றிருந்தார்.
ஆனால் கம்பீர் ஆட்டமிழக்கும்போது?
ஹசி ஆட்டமிழக்கும்போது eye எடுத்து, பெரிய ஓட்டக்குவிப்பைச் செய்யத் தயாராக இருந்தார்.
அதனால் ஹசியின் ஆட்டமிழப்பு பெரிது.

அத்தோடு ஹசியின் ஆட்டமிழப்புத்தான் முதலில் நடந்தது.
அதனால் அது நடந்திராவிட்டால் பின்பு என்ன நடந்திருக்கும், கம்பீர் எத்தனை ஓட்டங்களை துரத்தியடிக்க வேண்டியிருக்கும் என்பதெல்லாம் கணிக்க முடியாதன..

அப்பிடியே ஒரு குட்டிக் கதை.

ஒரு ஊரில் அ, ஆ என்று இருவர் இருந்தார்கள்.
இருவரும் நீண்டதூரப் பயணமொன்றை மேற்கொள்ள வேண்டியிருந்தது.
இருவருக்கும் செல்ல கார் தனித்தனியாக இருந்தது.
'அ' இற்கு காரில் செல்ல விருப்பமில்லை.
ஆனால் 'ஆ' இற்குச் செல்ல விருப்பம்.

ஆனால் 'அ' என்ன செய்கிறார், 'ஆ' ஐயும் காரில் செல்லாமல் தடுத்து அவரையும் சேர்ந்து நடக்க வைக்கிறார்.
நீண்ட தூரம் நடந்ததால் இருவருக்கும் பயங்கர மூட்டுவலி வருகிறது.
இதில் யாரின் மூட்டுவலி பற்றி நீங்கள் அதிகம் கவலைப்படுவீர்கள்?
வழி இருந்தும் கொழுப்புத்தனத்தால் காரில் செல்லமறுத்த 'அ' இல் மூட்டுவலி பற்றியா அல்லது மற்றவரின் கொழுப்புத்தனத்தால் நடந்து செல்ல பணிக்கப்பட்ட 'ஆ' இன் மூட்டுவலியைப் பற்றியா?

S.ரமேஷ். said...

அன்பிற்கினிய நண்பரே...,

நீண்ட இடைவெளிக்கு பின் நல்ல பதிவு + கிரிக்கெட்

நண்பர் UFO அறிவது...
யார் கருத்தை ரசிப்பது என்பது பதிவரின் தனிபட்ட உள்ளுணர்வு. உங்கள் கருத்தை ரசிக்க வேண்டும் என எதிபார்ப்பது தவறு.
நான் இந்தியன் என்ற முறையில் உங்கள் கருத்துக்களோடு உடன்படுகிறேன். - ஆனால் தேவையில்லாத விதண்டா வாதம் எதற்கு? அதை படிப்பவர்கள் புரிந்து கொள்வார்கள்.

நண்பர் கண்கொன் அறிவது...
தொடர்ந்து உங்கள் வாதங்களை படிக்கிறேன் சில சமயங்களில் ரசிக்கிறேன். இது போலான நேரங்களில் உங்கள் வயது குறைந்து குழந்தையாய் மாறிவிடுகிறீர்கள். என்னுடைய இரண்டரை வயது மகனும்,ஒரு வயது மகனும் செய்யும் சேட்டைகளை ரசிக்கும் அதே மனோபாவம் தான் இப்போதும் என்னுள். (மனவருத்தம் இருந்தால் மன்னிக்கவும்.)

நன்றி...
மரங்களோடு மனிதம் வளர்ப்போம்...
அன்புடன்...ச.ரமேஷ்.

Rajasurian said...

இந்திய அணியின் மீதான காழ்ப்புணர்வு பின்னூட்டங்களும் அதை ரசிக்கும் தங்கள் மனநிலையும் ...
ம்ம்ம்ம்...

@முஹம்மத் பாதிக்
நடுநிலை பதிவிற்கு உதாரணமாய் இந்த பதிவை அறிமுகப்படுத்திய உங்களை என்ன சொல்ல

by the way
ஹஸ்ஸி எடுத்தது 40க்கு மேல் அல்ல. கேள்விக்குறியோடு போடுவது எதற்கு தவறுகளை நியாயப்படுத்த உதவும் என்றா :)))

கன்கொன் || Kangon said...

@ ரமேஷ்:

நான் குழந்தை தான் ஐயா. ;-)

நான் அப்படி பின்னூட்டியது 'மிக வஞ்சகமான' என்ற வார்த்தைக்காகவும், இன்னொரு பின்னூட்டத்தில் வந்த 'இசாந்த் சர்மாவிற்கு ஆட்டமிழப்பு வழங்கப்பட்டிராவிட்டால் 2 விக்கற்றுகளால் இந்தியா வென்றிருக்கும்' என்ற பதத்திற்கும் தான்.

நான் UDRS ஐ தாறுமாறாக ஆதரிக்கிறேன்.
எனக்குக் கிடைக்கும் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் நான் அதற்கு ஆதரவாக கருத்துச் சொல்வேன். ;-)
நாளை இலங்கை எதிர்த்தாலும் கூட. :-)

@ Rajasurian,

வேறு வேலையில் இருந்ததால் அந்த ஓட்ட எண்ணிக்கையை சரிபார்க்காமல் எனக்கே சந்தேகமாக இருந்ததால் தான் கேள்விக்குறியை இட்டேன்.
நான் கேள்விக்குறியோடு போட்டுவிட்டால் நான் எழுதியது பிழையென்று இல்லையாகிவிடுமா?
நான் கற்றிச் இன் ஓட்டங்களையும், ஹசியின் ஓட்டங்களையும் மாறி நினைத்துக் கொண்டேன்.
கற்றிச் - 37,
ஹசி - 28.

ஆனால் ஹசி சந்தித்த பந்துகள் 72. :-)
He was well set. :-)

Anonymous said...

//வரலாறு மட்டுமல்ல, பொது அறிவும் முக்கியம் அமைச்சரே.//

Mr. Kankon,

Sachin LBW also wrong(It was going to the leg stemp) in the first innings when he was 98. Don't be a child to make such statements before check the history.

Rajasurian said...

இந்த strike rate-ல் விளையாடி ஹஸ்ஸி தன் அணிக்கு 350 ரன் லீட் பெற்றுத்தர ஹஸ்ஸி எத்தனை பால்களை சந்திக்க வேண்டி இருக்கும். அவரின் பார்ட்னர்கள் சந்திக்கும் பால்களையும் கணக்கில் கொண்டால்...

//அவுஸ்ரேலியா முழுப்பலத்துடன் வெற்றிபெற்றிருக்கும்.//

இதற்கு ஒரு சதவிகித வாய்ப்பு கூட இல்லையே நண்பரே.

கன்கொன் || Kangon said...

// Mr. Kankon,

Sachin LBW also wrong(It was going to the leg stemp) in the first innings when he was 98. Don't be a child to make such statements before check the history. //

Yes sir!
I dunno why you're confused so much.
If the ball going to the leg stump, then it's out sir.
Nothing wrong in hitting the leg stump.

See the cricinfo commentary too sir,
95.3 98.3 kph, Marcus has nailed Sachin. The crowd is stunned. Caught him right in front of the stumps and it would have hit the leg stump. It turned in from the off stump line, Tendulkar had a lazy waft across the line, he was walking when he played that shot, looking for a single to the square-leg region but missed it completely. Trapped in front. It would have hit the leg stump. Fine innings but its over now. Who will come out to bat next? 354/5

I'm a child sir, so I'll make childish comments, but you're such a great guy, don't make such a childish comment sir.


// இந்த strike rate-ல் விளையாடி ஹஸ்ஸி தன் அணிக்கு 350 ரன் லீட் பெற்றுத்தர ஹஸ்ஸி எத்தனை பால்களை சந்திக்க வேண்டி இருக்கும். அவரின் பார்ட்னர்கள் சந்திக்கும் பால்களையும் கணக்கில் கொண்டால்... //

கடந்த ஆண்டின் சிறந்த இருபதுக்கு இருபது போட்டித் திறமை வெளிப்பாடுகளில் ஒன்றாக பாகிஸ்தானுக்கெதிராக ஹசி பெற்றுக்கொண்ட 24 பந்துகளில் பெற்ற 60 ஓட்டங்களும் அமைந்தது.
அவரால் அடித்தாடவும் முடியும், தேவையான நேரத்தில். ;-)


// இதற்கு ஒரு சதவிகித வாய்ப்பு கூட இல்லையே நண்பரே. //

பொலிஞ்சர் காயமடைந்திருக்க மாட்டார் அதனால் வென்றிருக்கும் என்றுதான் சொன்னேன். ;-)


அவ்வ்வ்வ்வ்...
பின்னூட்டமிடுறாக்கள் உந்தாப் பெரிய பதிவு இருக்கு, கஷ்ரப்பட்டு எழுதியிருக்கிறார், அதப் பற்றிக் கதையுங்கப்பா....
விளக்கம் சொல்லியே... ;-)

Rajasurian said...

நடந்தது இருபதுக்கு இருபது போட்டியா? சொல்லவே இல்ல.

//பாகிஸ்தானுக்கெதிராக ஹசி பெற்றுக்கொண்ட 24 பந்துகளில் பெற்ற 60 ஓட்டங்களும் அமைந்தது//

இது போன்ற அல்லது இதற்க்கு ஓரளவாவது நெருங்கி வரும் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸியின் டெஸ்ட் ஆட்டம்
ஒன்றையாவது சுட்டிக்காட்ட இயலுமா தங்களால்?

//அவரால் அடித்தாடவும் முடியும், தேவையான நேரத்தில்//
இங்கே ரன் சேஸ் செய்த அணி இந்தியாதான் ஆஸ்திரேலியா அல்லவே. 192 ரன்களுக்கு all out ஆன அணியின் அனுபவம் வாய்ந்த பேட்ஸ்மேன் அடித்தா ஆடுவார்? தான் அவுட் ஆகும் வாய்ப்பை குறைக்கும் வண்ணம் தடுப்பாட்டம் அல்லவா ஆடியிருப்பார். பின் முதல் இன்னிங்சில் 22ம் இரண்டாவது இன்னிங்சில்
38ம் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸி திடீரென அடித்தாட வேண்டிய தேவை என்ன. தங்கள் அதீத ஆசையை தவிர

//பொலிஞ்சர் காயமடைந்திருக்க மாட்டார் அதனால் வென்றிருக்கும் என்றுதான் சொன்னேன்//
பொலிஞ்சர் காயமடையாவிட்டாலும் தங்கள் ஆசைப்படி ஹஸ்ஸி 350 எடுத்திருந்தால் போட்டி டிரா ஆகுமே தவிர ஆஸ்திரேலியா வெற்றி பெற்றிருக்காது என்றுதான் நான் சொன்னேன்


//பின்னூட்டமிடுறாக்கள் உந்தாப் பெரிய பதிவு இருக்கு, கஷ்ரப்பட்டு எழுதியிருக்கிறார், அதப் பற்றிக் கதையுங்கப்பா....விளக்கம் சொல்லியே...//
அவர் தங்களை போல இந்திய அணியின் மீதான காழ்ப்புணர்ச்சியை காட்டுவதில்லையே

கன்கொன் || Kangon said...

// நடந்தது இருபதுக்கு இருபது போட்டியா? சொல்லவே இல்ல. //

இரண்டில் ஆடியதும் ஹசி தான்.


// இது போன்ற அல்லது இதற்க்கு ஓரளவாவது நெருங்கி வரும் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸியின் டெஸ்ட் ஆட்டம்
ஒன்றையாவது சுட்டிக்காட்ட இயலுமா தங்களால்? //

இங்க தானய்யா நீங்கள் இருக்கிறீர்கள்.
நான் ஹசியின் இருபதுக்கு இருபது திறமையைச் சொன்னது நீங்கள் ஹசி ஓட்டங்களைப் பெற அதிக பந்துப்பரிமாற்றங்களை எடுத்திருப்பார் என்பதற்காகத்தான்.
இருபதுக்கு இருபது போட்டிகளில் அந்தளவு அடித்தாடும் ஹசி தேவைப்பட்டால் அடித்தாடியிருப்பார் என்று சொன்னேன்.


// இங்கே ரன் சேஸ் செய்த அணி இந்தியாதான் ஆஸ்திரேலியா அல்லவே.//

அவ்வ்வ்வ்...
நான் என்ன அவுஸ்ரேலியா துரத்தியடித்தது என்றேன்?


// 192 ரன்களுக்கு all out ஆன அணியின் அனுபவம் வாய்ந்த பேட்ஸ்மேன் அடித்தா ஆடுவார்? //

திரும்பவுமா...
அவ்வ்வ்வ்...
அவர் ஆட்டமிழந்ததால் தான் அவுஸ்ரேலியா 192 ஓட்டங்களைப் பெற்றது என்கிறேன் நான்.


// தான் அவுட் ஆகும் வாய்ப்பை குறைக்கும் வண்ணம்தடுப்பாட்டம் அல்லவா ஆடியிருப்பார். //

ஆ?
அவுஸ்ரேலியர்கள் ஒருபோதும் சொந்த சாதனைகளுக்காக ஆடுவதில்லை.
ஹசி கடைநிலைத் துடுப்பாட்ட வீரர்களுடன் பெற்றுக்கொண்ட இணைப்பாட்டங்கள் ஹசியின் தனித்திறமைக்குச் சான்று.
தேவையான நேரத்தில் அடித்தாடவும், தேவையான நேரத்தில் தடுத்தாடவும் கூடிய பூரணமான துடுப்பாட்ட வீரர் அவர்.



// பின் முதல் இன்னிங்சில் 22ம் இரண்டாவது இன்னிங்சில்
38ம் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸி திடீரென அடித்தாட வேண்டிய தேவை என்ன. //

போட்டியை வெல்லவேண்டும் என்றால் இந்தியாவிற்கு அதிக ஓட்டங்களை இலக்காக நிர்ணயிக்க வேண்டும்.
அப்படியானால் அடித்தாடத்தான் வேண்டும்.
ஹசியின் ஒருநாள் போட்டி அடித்தாடும் வீதம் - 88
இருபதுக்கு இருபது சர்வதேசப் போட்டிகளில் - 150


// பொலிஞ்சர் காயமடையாவிட்டாலும் தங்கள் ஆசைப்படி ஹஸ்ஸி 350 எடுத்திருந்தால் போட்டி டிரா ஆகுமே தவிர ஆஸ்திரேலியா வெற்றி பெற்றிருக்காது என்றுதான் நான் சொன்னேன் //

அதெப்படி...
இந்தியா 9 விக்கற்றுகளை இழக்க எடுத்துக்கொண்ட பந்துப்பரிமாற்றங்கள் வெறும் 58.4 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
கடைசிநாளில் இந்தியா ஆடியது 42 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
ஒருநாளில் 90 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
மிகுதி 48 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் ஐந்தாம் நாளில் மிஞ்சி இருக்கிறதே?
எப்படி சமநிலையாகும்?


// அவர் தங்களை போல இந்திய அணியின் மீதான காழ்ப்புணர்ச்சியை காட்டுவதில்லையே //

எனக்கும் இந்திய அணிக்குமிடையில் வாய்க்கால் தகராறு ஏதும் இல்லை.
நான் இந்திய அணியை விமர்சிக்கவோ அவர்கள் மீது காழ்ப்புணர்ச்சியை வெளிப்படுத்தவோ இல்லை.
UDRS ஐப் பயன்படுத்த அனுமதிக்காமைக்கு/விரும்பாமைக்காக இந்திய கிறிக்கற் சபையின் முடிவைத்தான் எதிர்த்தேன்.
அதன் காரணமாக வந்தவை தான் அந்த கருத்துப் பரிமாற்றங்கள்.

கன்கொன் || Kangon said...

ஹசி -

பங்களாதேஷிற்கெதிராக - 203 பந்துகளில் 182 ஓட்டங்கள்.
http://www.cricinfo.com/ci/engine/match/238172.html


இங்கிலாந்திற்கெதிராக - முதல் இனிங்ஸ் இல் அடித்தாடும் வீதம் 42.92
(212 பந்துகளில் 91 ஓட்டங்கள்.)
ஆனால்,
இரண்டாம் இனிங்ஸ் இல் 66 பந்துகளில் 61 ஓட்டங்கள்)
http://www.cricinfo.com/ci/engine/match/249223.html


பாகிஸ்தானிற்கெதிராக 113 பந்துகளில் 82 ஓட்டங்கள். :-)
http://www.cricinfo.com/ci/engine/match/406199.html


இந்த வேகமே போதும்... ;-)

கன்கொன் || Kangon said...

// பின் முதல் இன்னிங்சில் 22ம் இரண்டாவது இன்னிங்சில்
38ம் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸி திடீரென அடித்தாட வேண்டிய தேவை என்ன. தங்கள் அதீத ஆசையை தவிர //

உங்கள் கேள்விக்கான இன்னொரு பதில்.

முதல் இனிங்ஸ் இல் 338 பந்துகளைச் சந்தித்து 126 ஓட்டங்களையே பெற்ற (அடித்தாடும் வீதம் - 37.27) ஷேன் வொற்சன் இரண்டாம் இனிங்ஸ் இல் திடீரென ஏன் 59 பந்துகளில் 56 ஓட்டங்களைப் பெறவேண்டும்?
(அடித்தாடும் வீதம் - 94.91)

:-)

LOSHAN said...

SShathiesh-சதீஷ். said...
ஆசியின் தோல்வியால் வந்த மன வேதனை பதிவில் தெரிகின்றது.//

திருத்திக் கொள்ளுங்கள்.. ஒரு சில வரிகளில் என்று.

அடுத்து கான்கொனின் பதிலை பார்க்க சிரிப்பு தான் வருகின்றது. இப்படியெல்லாம் யோசிப்பாங்களோ?//

அப்படியில்லை.. இப்படியும் யோசிக்கலாம் என்று சொல்லுங்கள்..


=======================


UFO said...
கண்கொன் சொன்னதுக்கு:

//இந்த வாதத்தை ரசித்தேன்.. ;)//

அதையே நான் சொன்னால்...

//ஆனால் சொம்பு புதுசா? ;)// என்ற எள்ளல்... மட்டுமல்ல...
ரசிக்கவும் இல்லை...//

உங்கள் ரசனை என்று விட்டு விடுவேன்.. :)




முதலில் இந்த லோஷன் பிளாக்குக்கு ஒரு udrs தேவை...//

ஆகா ஆகா.. :)



இதை மஹிந்தா ராஜபக்சேவிடம் சொல்லனுமா?//

அவரை ஏன் அய்யா இங்கே கூப்பிட்டுக்கிட்டு? அவருக்கு இன்னும் எவ்வளவு முக்கியமான வேலையெல்லாம் இருக்கு..

LOSHAN said...

அஜுவத் said...
unmayileye laxman super; m.o.m laxmanukku valangi irukkalam.........//

அதே அதே..

==================

ம.தி.சுதா said...
அண்ணா நல்ல விறுவிறுப்பான போட்டி பற்றி விறுவிறுப்பான பதிவோன்று....
இப்படிச் செய்தால் என்ன.. யுடிஆர்எஸ் இல்லாத போட்டிகளுக்கு விளையாடப் போவதில்லை என ஆணிகள் அறிவித்தால் என்ன..?//

அணிகள் தானே? அதையே தான் நான் பதிவில் சொல்லியுள்ளேன்.


சகோதரன் கான்கோன் இருவரும் இதற்கு கையொப்பம் இடுவோமா..?//

சரத் பவார் கோபிக்க மாட்டாரா?

LOSHAN said...

கன்கொன் || Kangon said...

ஹசி ஆட்டமிழக்கும்போது eye எடுத்து, பெரிய ஓட்டக்குவிப்பைச் செய்யத் தயாராக இருந்தார்.
அதனால் ஹசியின் ஆட்டமிழப்பு பெரிது.//

அது சரி. அவரின் ஆட்டமிழப்பு பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தி இருக்கும்.




அப்பிடியே ஒரு குட்டிக் கதை.......//

மூட்டுவலி, சாரி கதை விளங்கிச்க்சு.. :)

================




S.ரமேஷ். said...
அன்பிற்கினிய நண்பரே...,

நீண்ட இடைவெளிக்கு பின் நல்ல பதிவு + கிரிக்கெட் //

நன்றி நண்பரே


================


Rajasurian said...
இந்திய அணியின் மீதான காழ்ப்புணர்வு பின்னூட்டங்களும் அதை ரசிக்கும் தங்கள் மனநிலையும் ...
ம்ம்ம்ம்...//

அதைக் காழ்ப்புணர்வு என்றா சொல்கிறீர்கள்?

கண்கோன் தந்துள்ள விளக்கம் ஏற்கெனவே பிரசுரிக்கப்பட்டுள்ளது.:)

காழ்ப்புணர்வை நான் ரசிக்கவில்லையே.. வாதத்தை என்று தெளிவாகவே சொல்லியுள்ளேன்.



@முஹம்மத் பாதிக்
நடுநிலை பதிவிற்கு உதாரணமாய் இந்த பதிவை அறிமுகப்படுத்திய உங்களை என்ன சொல்ல//

:) UDRS பற்றிய விமர்சனம் உங்களை இதை நடுநிலைப் பதிவு இல்லை என செய்துவிட்டதோ? இதை உங்கள் சார்புநிலை என நான் எடுத்துக்கொள்ளலாமா?

LOSHAN said...

கன்கொன் || Kangon said...

நான் UDRS ஐ தாறுமாறாக ஆதரிக்கிறேன்.
எனக்குக் கிடைக்கும் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் நான் அதற்கு ஆதரவாக கருத்துச் சொல்வேன். ;-)
நாளை இலங்கை எதிர்த்தாலும் கூட. :-)//

ஹா ஹா.. எதிர்க்கும் என்று நினைக்கிறீர்கள்? ;)

===============

Anonymous said...
//வரலாறு மட்டுமல்ல, பொது அறிவும் முக்கியம் அமைச்சரே.//

Mr. Kankon,

Sachin LBW also wrong(It was going to the leg stemp) in the first innings when he was 98. Don't be a child to make such statements before check the history.//

பெயரில்லாதவரே இல்லை. சச்சினின் ஆட்டமிழப்பு மிக சரியானது. ஆதாரம், கீழே கங்கோனின் பதிலில்.

==============


Rajasurian said...
இந்த strike rate-ல் விளையாடி ஹஸ்ஸி தன் அணிக்கு 350 ரன் லீட் பெற்றுத்தர ஹஸ்ஸி எத்தனை பால்களை சந்திக்க வேண்டி இருக்கும். அவரின் பார்ட்னர்கள் சந்திக்கும் பால்களையும் கணக்கில் கொண்டால்...//

ஹா ஹா.. இல்லை. ஹசியின் அடித்தாடும் திறன் பற்றி முன்னைய போட்டிகளையும் கங்கோனின் பதில்களையும் பாருங்கள்.

LOSHAN said...

கண்கோன் +ராஜசூரியன் - கலந்துரையாடல் உங்கள் பதில்களாகவே இருப்பதால் அதில் நான் எந்தவொரு விடயத்திலும் ஏன் கருத்தை சொல்லவில்லை.

ஆனால் என் பதிவில் ஆட்டமிழப்பு சர்ச்சைகள், இந்தியா இன்னும் UDRSஐ ஏற்றுக் கொள்ளாமல் இருப்பது பற்றியே சர்ச்சை வந்திருக்கும் நிலையில் இன்று வெளிவந்துள்ள கிரிக்கெட் செய்தி.
இதனால் தான் இந்திய கிரிக்கெட் அணி மீது அல்ல சபை மீது கடுப்பாகிறது.

RT: @Cricinfo_news: No UDRS for New Zealand series - Srinivasan: The BCCI secretary N Srinivasan has said that the board remains oppose... http://es.pn/aXMwhU

தகவலை அனுப்பிய கண்கோனுக்கு நன்றிகள்..

இனியும் நடுவர் வழங்கும் தமக்கு எதிரான தீர்ப்புக்கள் பற்றி இந்திய ரசிகர்களோ வீரர்களோ முணுமுணுக்கக் கூடாது.

Rajasurian said...

//இரண்டில் ஆடியதும் ஹசி தான்.//
t20 யிலும் டெஸ்ட்டிலும் ஒரே மாதிரியான ஆட்டத்தை எவரும் ஆடுவதில்லை நண்பரே.
ஹஸ்ஸி தன் சொந்த சாதனைக்காக ஆடுபவர் என்று நானும் சொல்லவில்லை. அடித்தாடுவது, தடுதாடுவது இரண்டிலும் திறமையானவர்தான் அவர்.என் அபிமான வீரர்களில் ஒருவரும் கூட :)
இங்கே ஹஸ்ஸி 175 ரன்நாவது எடுத்திருப்பார் என்பதே தங்களின் எதிர்பார்ப்புதான். தங்கள் அளவிற்க்கு நடப்பவற்றை முன் உணரும் சக்தி ஹஸ்ஸிக்கு மட்டுமல்ல வேறு எந்த வீரருக்கும் இருப்பதில்லை.
அப்படி இருந்தால் ஒருவேளை அடித்தாடி இருக்கலாம். அனால் ஒருபுறம் விக்கட்டுகள் தொடர்ந்து விழும்போது(உதிரிகள் தவிர்த்து அணியில் மற்றவர்களின் மொத்த ஆட்ட எண்ணிக்கை 141 )
தானும் அடித்தாடி தன் விக்கட்டை(அணியின் வெற்றி வாய்ப்பையும்) ரிஸ்க்கில் வைப்பதை விட தடுத்தாடுவதைத்தான் தேர்ந்தேடுத்திருப்பார் என்று சொன்னேன். 72 பந்துகள் வரை இல்லாத அடித்தாடும் வீதம் விக்கட்டுகள் தொடர்ந்து வீழும் நிலையிலும்
ஏறத்தாள மூன்று மடங்கு உயரும் என்பது தங்கள் கற்பனையில் மட்டுமே சாத்தியம் நிஜத்தில் அல்ல.

//ஹசியின் ஒருநாள் போட்டி அடித்தாடும் வீதம் - 88
இருபதுக்கு இருபது சர்வதேசப் போட்டிகளில் - 150//
ஹஸ்ஸி அடித்துதான் ஆடியிருப்பார் என்ரால் அதுபோல் அடித்தாடிய ஒரு டெஸ்ட் போட்டியை உதாரணம் சொல்லலாமே.
ஏன் டெஸ்ட் போட்டி பற்றிய விவாதத்தில் ஒருநாள்,இருபதுக்கு இருபது போட்டிகளின் அடித்தாடும் வீதம் கொடுத்துவிட்டு அவருடைய டெஸ்ட் போட்டியின் அடித்தாடும் வீதத்தை தவிர்க்க வேண்டும்.
ஒருவேளை அது தங்களின் வாதத்தை பலவீனப்படுத்தும் வகையில் உள்ளதா என்ன?

//இந்தியா 9 விக்கற்றுகளை இழக்க எடுத்துக்கொண்ட பந்துப்பரிமாற்றங்கள் வெறும் 58.4 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
கடைசிநாளில் இந்தியா ஆடியது 42 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
ஒருநாளில் 90 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
மிகுதி 48 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் ஐந்தாம் நாளில் மிஞ்சி இருக்கிறதே?
எப்படி சமநிலையாகும்?//
ஹஸ்ஸியின் அடித்தாடும் வீதத்தின்படி தங்கள் எதிர்பார்ப்பான 175 என்ற எண்ணிக்கையை எட்ட இன்னும் 60 ஓவராவது அவர் மட்டுமே விளையாட வேண்டியிருக்கும். பின்னர் களமிறங்கும் இந்திய அணிக்கு
350 என்ற இலக்கை எட்டவும் ஏறத்தாழ அதே 60 ஓவர்களே மீதமிருக்கும். ஒரு டெஸ்ட் போட்டியில் வெற்றிக்கு தேவையான ஓட்ட விகிதம் ஏறத்தாள 6 எனும்போது எந்த அணியும் 200 ரன் இலக்கை சேஸ் செய்யும் அதே பாணியில்
விளையாட மாட்டார்கள். தடுப்பாட்டமே கையாளப்படும் என்பதால் சமநிலைதான் ஆகும்.
அதிலும் காம்பிரும் இஷந்த்தும் இப்போதுபோல் தவறாக ஆட்டமிழந்து இருக்க மாட்டார்கள் அல்லவா :)


//நான் இந்திய அணியை விமர்சிக்கவோ அவர்கள் மீது காழ்ப்புணர்ச்சியை வெளிப்படுத்தவோ இல்லை//
என்ன கொடுமை சார் இது.
நம்புபவர்கள் நம்பட்டும்.

UDRSஐப் பயன்படுத்தவே நானும் விரும்புகிறேன். அதை தவிர்க்கும் இநதிய கிறிக்கற் சபை மீது எனக்கும் விமர்சனம்,வருத்தம் உண்டு :)

Rajasurian said...

//இரண்டில் ஆடியதும் ஹசி தான்.//
t20 யிலும் டெஸ்ட்டிலும் ஒரே மாதிரியான ஆட்டத்தை எவரும் ஆடுவதில்லை நண்பரே.
ஹஸ்ஸி தன் சொந்த சாதனைக்காக ஆடுபவர் என்று நானும் சொல்லவில்லை. அடித்தாடுவது, தடுதாடுவது இரண்டிலும் திறமையானவர்தான் அவர்.என் அபிமான வீரர்களில் ஒருவரும் கூட :)
இங்கே ஹஸ்ஸி 175 ரன்நாவது எடுத்திருப்பார் என்பதே தங்களின் எதிர்பார்ப்புதான். தங்கள் அளவிற்க்கு நடப்பவற்றை முன் உணரும் சக்தி ஹஸ்ஸிக்கு மட்டுமல்ல வேறு எந்த வீரருக்கும் இருப்பதில்லை.
அப்படி இருந்தால் ஒருவேளை அடித்தாடி இருக்கலாம். அனால் ஒருபுறம் விக்கட்டுகள் தொடர்ந்து விழும்போது(உதிரிகள் தவிர்த்து அணியில் மற்றவர்களின் மொத்த ஆட்ட எண்ணிக்கை 141 )
தானும் அடித்தாடி தன் விக்கட்டை(அணியின் வெற்றி வாய்ப்பையும்) ரிஸ்க்கில் வைப்பதை விட தடுத்தாடுவதைத்தான் தேர்ந்தேடுத்திருப்பார் என்று சொன்னேன். 72 பந்துகள் வரை இல்லாத அடித்தாடும் வீதம் விக்கட்டுகள் தொடர்ந்து வீழும் நிலையிலும்
ஏறத்தாள மூன்று மடங்கு உயரும் என்பது தங்கள் கற்பனையில் மட்டுமே சாத்தியம் நிஜத்தில் அல்ல.

//ஹசியின் ஒருநாள் போட்டி அடித்தாடும் வீதம் - 88
இருபதுக்கு இருபது சர்வதேசப் போட்டிகளில் - 150//
ஹஸ்ஸி அடித்துதான் ஆடியிருப்பார் என்ரால் அதுபோல் அடித்தாடிய ஒரு டெஸ்ட் போட்டியை உதாரணம் சொல்லலாமே.
ஏன் டெஸ்ட் போட்டி பற்றிய விவாதத்தில் ஒருநாள்,இருபதுக்கு இருபது போட்டிகளின் அடித்தாடும் வீதம் கொடுத்துவிட்டு அவருடைய டெஸ்ட் போட்டியின் அடித்தாடும் வீதத்தை தவிர்க்க வேண்டும்.
ஒருவேளை அது தங்களின் வாதத்தை பலவீனப்படுத்தும் வகையில் உள்ளதா என்ன?

//இந்தியா 9 விக்கற்றுகளை இழக்க எடுத்துக்கொண்ட பந்துப்பரிமாற்றங்கள் வெறும் 58.4 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
கடைசிநாளில் இந்தியா ஆடியது 42 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
ஒருநாளில் 90 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
மிகுதி 48 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் ஐந்தாம் நாளில் மிஞ்சி இருக்கிறதே?
எப்படி சமநிலையாகும்?//
ஹஸ்ஸியின் அடித்தாடும் வீதத்தின்படி தங்கள் எதிர்பார்ப்பான 175 என்ற எண்ணிக்கையை எட்ட இன்னும் 60 ஓவராவது அவர் மட்டுமே விளையாட வேண்டியிருக்கும். பின்னர் களமிறங்கும் இந்திய அணிக்கு
350 என்ற இலக்கை எட்டவும் ஏறத்தாழ அதே 60 ஓவர்களே மீதமிருக்கும். ஒரு டெஸ்ட் போட்டியில் வெற்றிக்கு தேவையான ஓட்ட விகிதம் ஏறத்தாள 6 எனும்போது எந்த அணியும் 200 ரன் இலக்கை சேஸ் செய்யும் அதே பாணியில்
விளையாட மாட்டார்கள். தடுப்பாட்டமே கையாளப்படும் என்பதால் சமநிலைதான் ஆகும்.
அதிலும் காம்பிரும் இஷந்த்தும் இப்போதுபோல் தவறாக ஆட்டமிழந்து இருக்க மாட்டார்கள் அல்லவா :)


//நான் இந்திய அணியை விமர்சிக்கவோ அவர்கள் மீது காழ்ப்புணர்ச்சியை வெளிப்படுத்தவோ இல்லை//
என்ன கொடுமை சார் இது.
நம்புபவர்கள் நம்பட்டும்.

UDRSஐப் பயன்படுத்தவே நானும் விரும்புகிறேன். அதை தவிர்க்கும் இநதிய கிறிக்கற் சபை மீது எனக்கும் விமர்சனம்,வருத்தம் உண்டு :)

Rajasurian said...

ஹஸ்ஸி தன் சொந்த சாதனைக்காக ஆடுபவர் என்று நானும் சொல்லவில்லை. அடித்தாடுவது, தடுதாடுவது இரண்டிலும் திறமையானவர்தான் அவர்.என் அபிமான வீரர்களில் ஒருவரும் கூட :)
இங்கே ஹஸ்ஸி 175 ரன்நாவது எடுத்திருப்பார் என்பதே தங்களின் எதிர்பார்ப்புதான். தங்கள் அளவிற்க்கு நடப்பவற்றை முன் உணரும் சக்தி ஹஸ்ஸிக்கு மட்டுமல்ல வேறு எந்த வீரருக்கும் இருப்பதில்லை.
அப்படி இருந்தால் ஒருவேளை அடித்தாடி இருக்கலாம். அனால் ஒருபுறம் விக்கட்டுகள் தொடர்ந்து விழும்போது(உதிரிகள் தவிர்த்து அணியில் மற்றவர்களின் மொத்த ஆட்ட எண்ணிக்கை 141 )
தானும் அடித்தாடி தன் விக்கட்டை(அணியின் வெற்றி வாய்ப்பையும்) ரிஸ்க்கில் வைப்பதை விட தடுத்தாடுவதைத்தான் தேர்ந்தேடுத்திருப்பார் என்று சொன்னேன். 72 பந்துகள் வரை இல்லாத அடித்தாடும் வீதம் விக்கட்டுகள் தொடர்ந்து வீழும் நிலையிலும்
ஏறத்தாள மூன்று மடங்கு உயரும் என்பது தங்கள் கற்பனையில் மட்டுமே சாத்தியம் நிஜத்தில் அல்ல.

//ஹசியின் ஒருநாள் போட்டி அடித்தாடும் வீதம் - 88
இருபதுக்கு இருபது சர்வதேசப் போட்டிகளில் - 150//
ஹஸ்ஸி அடித்துதான் ஆடியிருப்பார் என்ரால் அதுபோல் அடித்தாடிய ஒரு டெஸ்ட் போட்டியை உதாரணம் சொல்லலாமே.
ஏன் டெஸ்ட் போட்டி பற்றிய விவாதத்தில் ஒருநாள்,இருபதுக்கு இருபது போட்டிகளின் அடித்தாடும் வீதம் கொடுத்துவிட்டு அவருடைய டெஸ்ட் போட்டியின் அடித்தாடும் வீதத்தை தவிர்க்க வேண்டும்.
ஒருவேளை அது தங்களின் வாதத்தை பலவீனப்படுத்தும் வகையில் உள்ளதா என்ன?

//இந்தியா 9 விக்கற்றுகளை இழக்க எடுத்துக்கொண்ட பந்துப்பரிமாற்றங்கள் வெறும் 58.4 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
கடைசிநாளில் இந்தியா ஆடியது 42 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
ஒருநாளில் 90 பந்துப்பரிமாற்றங்கள்.
மிகுதி 48 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் ஐந்தாம் நாளில் மிஞ்சி இருக்கிறதே?
எப்படி சமநிலையாகும்?//
ஹஸ்ஸியின் அடித்தாடும் வீதத்தின்படி தங்கள் எதிர்பார்ப்பான 175 என்ற எண்ணிக்கையை எட்ட இன்னும் 60 ஓவராவது அவர் மட்டுமே விளையாட வேண்டியிருக்கும். பின்னர் களமிறங்கும் இந்திய அணிக்கு
350 என்ற இலக்கை எட்டவும் ஏறத்தாழ அதே 60 ஓவர்களே மீதமிருக்கும். ஒரு டெஸ்ட் போட்டியில் வெற்றிக்கு தேவையான ஓட்ட விகிதம் ஏறத்தாள 6 எனும்போது எந்த அணியும் 200 ரன் இலக்கை சேஸ் செய்யும் அதே பாணியில்
விளையாட மாட்டார்கள். தடுப்பாட்டமே கையாளப்படும் என்பதால் சமநிலைதான் ஆகும்.
அதிலும் காம்பிரும் இஷந்த்தும் இப்போதுபோல் தவறாக ஆட்டமிழந்து இருக்க மாட்டார்கள் அல்லவா :)

//நான் இந்திய அணியை விமர்சிக்கவோ அவர்கள் மீது காழ்ப்புணர்ச்சியை வெளிப்படுத்தவோ இல்லை//
என்ன கொடுமை சார் இது.நம்புபவர்கள் நம்பட்டும்.
UDRSஐப் பயன்படுத்தவே நானும் விரும்புகிறேன். அதை தவிர்க்கும் இநதிய கிறிக்கற் சபை மீது எனக்கும் விமர்சனம்,வருத்தம் உண்டு :)

கன்கொன் || Kangon said...

// t20 யிலும் டெஸ்ட்டிலும் ஒரே மாதிரியான ஆட்டத்தை எவரும் ஆடுவதில்லை நண்பரே. //

நானும் சொல்லவில்லை.
ஆனால் கடுமையான எதிரணிக்கு எதிராக, சர்வதேசப் போட்டியொன்றில் தொடர்ச்சியாக சீரான ஓட்டக்குவிப்பைச் செய்யும் ஒருவரால் தேவைப்படும் சமயத்தில் இருபதுக்கு இருபதளவு இல்லாவிட்டாலும் வேகமாகத் துடுப்பெடுத்தாட இயலும் என்றுதான் சொன்னேன்.

350 என்பதை நான் ஒரு கணக்கிற்குத்தான் சொன்னேன்.
அப்படியே எடுத்தாலும், 134 ஓட்டங்கள் மேலதிகமாகத் தேவை.
ஹசி 80 என்ற அடித்தாடும் விகிதத்தில் மிகுதி ஓட்டங்களைப் பெற்றிருந்தால் 167.5 பந்துகள் தேவை.
அவை வெறுமனே 27.9 பந்துப் பரிமாற்றங்களை மட்டுமே எடுத்திருக்கும்.
இன்னும் மிகுதியாக 20 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் இருக்கிறதே?
மற்றையது ஹசி நின்றிருந்தால் மிற்சல் ஜோன்சனை சரியாக வழிநடத்தில அவரை வேகமாக அடித்தாடச் செய்திருப்பார்.
மிற்சல் ஜோன்சன் முதல் இனிங்ஸ் இல் நன்றாகவே துடுப்பெடுத்தாடினார்.


// ஹஸ்ஸி அடித்துதான் ஆடியிருப்பார் என்ரால் அதுபோல் அடித்தாடிய ஒரு டெஸ்ட் போட்டியை உதாரணம் சொல்லலாமே. //

நான் ஏற்கனவே பின்னூட்டியிருந்தேன், புளொக்கர் தவறு காரணமாக பிரசுரமாகவில்லை.
இப்போது இருக்கிறது அந்தப் பின்னூட்டம்.


// தடுப்பாட்டமே கையாளப்படும் என்பதால் சமநிலைதான் ஆகும். //

கம்பீர் ஆட்டமிழந்தது அடித்தாட முற்பட்டா?
இந்திய அணி பந்துப்பரிமாற்றம் போதாமல் தோற்பதற்கு வாய்ப்புகளே இருக்கவில்லை.
அவர்களுக்கு மொத்தமாக 106 அல்லது 107 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் இருந்தன.
216 ஓட்டங்களை 107 பந்துப்பரிமாற்றங்களில் பெற அடித்தாட வேண்டிய தேவையே கிடையாது.
ஒரு பந்துப்பரிமாற்றத்தில் கிட்டத்தட்ட 2 ஓட்டங்களையே பெறவேண்டும்.
அடித்தாட முயன்று ஆட்டமிழக்கவில்லை என்கிறேன் நான்.


// என்ன கொடுமை சார் இது.
நம்புபவர்கள் நம்பட்டும். //

நம்பாதவர்கள் நம்பாமல் இருக்கட்டும்.
நான் லக்ஸ்மன் பற்றி எனது பின்னூட்டத்திலேயே சொல்லியிருக்கிறேன் அண்மைக்காலமாக தனித்து நின்று கதாநாயகத்தனமாக போட்டிகளை வென்றுகொடுக்கிறார் என்று.
காழ்ப்புணர்ச்சி இருக்குமாயின் இந்தியா வென்றது நடுவர்களால்தான் என்றிருப்பேன்.

Rajasurian said...

//முதல் இனிங்ஸ் இல் 338 பந்துகளைச் சந்தித்து 126 ஓட்டங்களையே பெற்ற (அடித்தாடும் வீதம் - 37.27) ஷேன் வொற்சன் இரண்டாம் இனிங்ஸ் இல் திடீரென ஏன் 59 பந்துகளில் 56 ஓட்டங்களைப் பெறவேண்டும்?
(அடித்தாடும் வீதம் - 94.91)//
ஷேன் வொற்சன் விளையாடும் போது ஆஸ்திரேலியா எந்த விக்கெட்டும் இழந்துவிடவில்லை மாறாக முதல் இன்னிங்க்ஸ் ரன்னில் லீடிங்கில் இருந்தது.

Rajasurian said...

@loshan

//ஹா ஹா.. இல்லை. ஹசியின் அடித்தாடும் திறன் பற்றி முன்னைய போட்டிகளையும் கங்கோனின் பதில்களையும் பாருங்கள்//
ஹசியின் அடித்தாடும் திறன் பற்றியதல்ல ஏன் வாதம் இது போன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்ட சூழலில் அவர் தடுப்பாட்டமே விளையாடி இருப்பார் என்பதும் அது போட்டியில் சமநிலை முடிவையே கொடுத்திருக்கும் என்பதே.

கங்கோனின் பதில்களை நீங்களும் பாருங்கள் அதில் ஒரு போட்டியாவது இது போன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்டவைதானா? விக்கெட் சரிந்தாலும் இல்லையென்றாலும் ஒரே மாதிரி அடித்தாடும் ஆட்டத்தையே வெளிப்படுத்தக்கூடியவரா ஹஸ்ஸி

Rajasurian said...

//ஹசி 80 என்ற அடித்தாடும் விகிதத்தில் மிகுதி ஓட்டங்களைப் பெற்றிருந்தால் 167.5 பந்துகள் தேவை.
அவை வெறுமனே 27.9 பந்துப் பரிமாற்றங்களை மட்டுமே எடுத்திருக்கும்.//

இதுதான் நான் மாறுபடும் இடம்.ஹஸ்ஸிக்கு தவறாக அவுட் கொடுக்கப்படாவிட்டால் அவர் 134 ஓட்டங்கள் மட்டுமல்ல அதற்க்கு கூடுதலாகவும் எடுத்திருக்கும் திறன் கொண்டவர்தான்.
ஏன் அதிரடியாகவும் விளையாடக்கூடியவர்தான். ஆனால் ஹஸ்ஸி எல்லா நேரத்திலும் அடித்தாடுபவர் அல்ல.சேவாக் போன்றோராய் இருந்தால் மற்ற விக்கெட்டுகள் வீழும் நிலையிலும் தொடர்ந்து அதிரடியாகவே விளையாடி இருக்கலாம்
அதுதான் தன் இயல்பான ஆட்டம் என்பதால். ஆனால் நிச்சயம் ஹஸ்ஸி மற்ற விக்கெட்டுகள் வீழும் நிலையிலும் தொடர்ந்து அடித்தாடுபவர் அல்ல.
ஹஸ்ஸி மட்டுமல்ல தடுப்பாட்டத்தில் வலுவான எந்த வீரரும் அணியின் மற்ற விக்கெட்டுகள் தொடர்ந்து வீழும் நிலையில் அதிரடியை கைக்கொள்ள மாட்டார்கள் என்பது நீங்கள் அறியாத ஒன்றல்ல.
பின் எப்படி 80 என்ற அடித்தாடும் விகிதத்தில் விளையாடி இருப்பார் என எதிர்பார்க்கிறீர்கள்?


//மற்றையது ஹசி நின்றிருந்தால் மிற்சல் ஜோன்சனை சரியாக வழிநடத்தில அவரை வேகமாக அடித்தாடச் செய்திருப்பார்.
மிற்சல் ஜோன்சன் முதல் இனிங்ஸ் இல் நன்றாகவே துடுப்பெடுத்தாடினார்//

இது என்ன புதுக்கதை ஹஸ்ஸி மட்டும்தான் தவறுதலாய் ஆட்டமிலக்கப்பட்டதாய் நினைத்தேனே மிற்சல் ஜோன்சனுமா அம்பயரின் தவறான முடிவால் ஆட்டம் இழந்தார்? நிஜமாகவா


//கம்பீர் ஆட்டமிழந்தது அடித்தாட முற்பட்டா?//

இல்லை அம்பயரின் தவறான முடிவால். ஹஸ்ஸி அம்பயரின் தவறான முடிவால் ஆட்டமிழக்காவிட்டால் கம்பீருக்கும்,இஷந்த்தும் அதுவே பொருந்தும் என்று சொன்னேன்.

கன்கொன் || Kangon said...

முடியல....

//ஷேன் வொற்சன் விளையாடும் போது ஆஸ்திரேலியா எந்த விக்கெட்டும் இழந்துவிடவில்லை மாறாக முதல் இன்னிங்க்ஸ் ரன்னில் லீடிங்கில் இருந்தது. //

நான் இதை ஏன் சொன்னேன் என்று பாருங்கள்.
தொடர்ச்சியற்று கருத்துக்களை முறித்தால் அவற்றின் அர்த்தம் அர்த்தமற்றுப் போகும்.
நீங்கள் ஹசி முதல் இனிங்ஸ் இல் அடித்தாடவில்லை, அதனால் பின்னர் அடித்தாட முடியாது என்ற ரீதியில் சொன்ன கருத்திற்கே நான் பதிலளித்திருந்தேன்.


// ஹசியின் அடித்தாடும் திறன் பற்றியதல்ல ஏன் வாதம் இது போன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்ட சூழலில் அவர் தடுப்பாட்டமே விளையாடி இருப்பார் என்பதும் அது போட்டியில் சமநிலை முடிவையே கொடுத்திருக்கும் என்பதே. //

இது இப்போது நீங்கள் சொல்லும் கருத்து.
நீங்கள் முன்னர் சொன்னதைப் பாருங்கள்.

இது போன்ற அல்லது இதற்க்கு ஓரளவாவது நெருங்கி வரும் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸியின் டெஸ்ட் ஆட்டம்
ஒன்றையாவது சுட்டிக்காட்ட இயலுமா தங்களால்?


இதுதான் உங்கள் வினா.
இதற்குத்தான் என் பதில் அது.

நான் இறுக்கமான கட்டத்தில் ஹசி அடித்தாடியதைக் குறிப்பிட்டிருந்தால் உங்கள் கேள்வி,
'உது வேற நாட்டில நடந்தது. இந்தியாவில் இறுக்கமான சூழ்நிலையில் அடித்தாடிய போட்டியைச் சுட்டிக்காட்டு' என்பீர்கள்.
கேட்டுக்கொண்டே இருக்கலாம்....!


இங்கிலாந்திற்கெதிரான போட்டியில் (நான் தந்த சுட்டியில்) அவுஸ்ரேலியா 33 ஓட்டங்களுக்கு இரண்டு விக்கற்றுகளை இழந்திருந்த போதிலும், 92 என்ற அடித்தாடும் விகிதத்தில் ஹசி ஆடியிருக்கிறார்.
உடனே, 2 விக்கற்றுகள் வேறு, 6 விக்கற்றுகள் வேறு என்பீர்கள்.
அதனால்தான் ஹசி நேரமெடுத்தார்.
பாதுகாப்பானதாக உணர்ந்த பின் அடித்தாடியிருப்பார் என்பது என் கருத்து.


// விக்கெட் சரிந்தாலும் இல்லையென்றாலும் ஒரே மாதிரி அடித்தாடும் ஆட்டத்தையே வெளிப்படுத்தக்கூடியவரா ஹஸ்ஸி //

இருபதுக்கு இருபது போட்டிகள் விக்கற்றுகள் ஒருபுறத்தில் சரிந்துகொண்டிருக்க, கதாநாயகத்தனமாக இருபதுக்கு இருபது போட்டிகளில் சிறந்த பந்துவீச்சுப் பலம்கொண்ட அணிகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படும் பாகிஸ்தானிற்கெதிராக 5 பந்துகளில் 18 ஓட்டங்கள (? தரவை சரிபார்க்க நேரம்போதாது. 18 என்றுதான் நம்புகிறேன்.) பெற்ற ஒருவர், 60 ஓட்டங்களை 24 பந்துகளில் பெற்ற ஒருவரை உங்களால் கண்ணைமூடிக்கொண்டு அவரால் நெருக்கடிகளுக்கு மத்தியில் வேகமாக ஆடமுடியாது என்றுசொல்லமுடியுமானால் என்னால் ஹசி 200 ஓட்டங்களை அந்தப் போட்டியில் பெற்றிருப்பார் என்று கண்ணை மூடிக்கொண்டு சொல்லவியலும்.


இது போதும்.
நான் BCCI ஐ எதிர்ப்பதற்கும், இந்திய அணியை எதிர்ப்பதற்கும் வித்தியாசத்தைப் புரிந்துகொள்ள முடியாதவரை, சில கேள்விகளின் அர்த்தங்களைப் புரிந்துகொள்ள முயற்சிக்காதவரை பதில்கள் பிரயோசனமற்றவை.
நன்றி.

Rajasurian said...

//

பங்களாதேஷிற்கெதிராக - 203 பந்துகளில் 182 ஓட்டங்கள்.
http://www.cricinfo.com/ci/engine/match/238172.html


இங்கிலாந்திற்கெதிராக - முதல் இனிங்ஸ் இல் அடித்தாடும் வீதம் 42.92
(212 பந்துகளில் 91 ஓட்டங்கள்.)
ஆனால்,
இரண்டாம் இனிங்ஸ் இல் 66 பந்துகளில் 61 ஓட்டங்கள்)
http://www.cricinfo.com/ci/engine/match/249223.html


பாகிஸ்தானிற்கெதிராக 113 பந்துகளில் 82 ஓட்டங்கள். :-)
http://www.cricinfo.com/ci/engine/match/406199.html


இந்த வேகமே போதும்... ;-)
//

இந்த வேகம் ஒருபோதும் இதுபோன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்ட போட்டிகளில் வெளிப்பட்டதில்லை என்பதை கவனிக்கவில்லையா அல்லது கவனிக்க விரும்பவில்லையா

Rajasurian said...

//தொடர்ச்சியற்று கருத்துக்களை முறித்தால் அவற்றின் அர்த்தம் அர்த்தமற்றுப் போகும்.//

இதை செய்தது தாங்கள்தான் கண்கொன்

//192 ரன்களுக்கு all out ஆன அணியின் அனுபவம் வாய்ந்த பேட்ஸ்மேன் அடித்தா ஆடுவார்? தான் அவுட் ஆகும் வாய்ப்பை குறைக்கும் வண்ணம் தடுப்பாட்டம் அல்லவா ஆடியிருப்பார். பின் முதல் இன்னிங்சில் 22ம் இரண்டாவது இன்னிங்சில்
38ம் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸி திடீரென அடித்தாட வேண்டிய தேவை என்ன//

இது நான் சொன்னது.
192 என்ற குறைந்த எண்ணிக்கையில் மொத்த விக்கெட்டையும் பறி கொடுத்த அணியில் நீங்கள் சொல்வது போல் ஹஸ்ஸி அவுட் ஆகாமல் இருந்தால் அவர் முன் மற்ற விக்கெட்கள் தொடர்ந்து சரிய அவர் தடுப்பாட்டம் ஆடி
விக்கெட் சரிவை தடுப்பதில்தான் ஈடுபட்டிருப்பார் என்றேன். ஏற்கனவே அவர் நல்ல strike rate-ல் அடித்தாடிக்கொண்டிருந்தாலாவது
விக்கெட்கள் வீழ்ந்தாலும் அதை கண்டு கொள்ளாமல் அவர்
தொடர்ந்து அடித்துதான் ஆடியிருப்பார் என்றாவது சொல்லலாம். அவரோ முதல் இன்னிங்சில் 22ம் இரண்டாவது இன்னிங்சில்
38ம் strike rateம் கொண்டிருக்கையில் திடீரென அடித்தாடியிருப்பார் என எப்படி கருத முடியும் என கேட்டேன்

இதில் முதல் வாக்கியத்தின் பாதியை மட்டும் பிய்த்து

//192 ரன்களுக்கு all out ஆன அணியின் அனுபவம் வாய்ந்த பேட்ஸ்மேன் அடித்தா ஆடுவார்// என்று நான் சொன்னதை வசதியாய் டீலில் விட்டுவிட்டு

///
// தான் அவுட் ஆகும் வாய்ப்பை குறைக்கும் வண்ணம்தடுப்பாட்டம் அல்லவா ஆடியிருப்பார். //

ஆ?
அவுஸ்ரேலியர்கள் ஒருபோதும் சொந்த சாதனைகளுக்காக ஆடுவதில்லை.
///

என்றும்

///
இதில் இரண்டாம் வாக்கியத்தை மட்டும் பிரித்து

//நீங்கள் ஹசி முதல் இனிங்ஸ் இல் அடித்தாடவில்லை, அதனால் பின்னர் அடித்தாட முடியாது என்ற ரீதியில் சொன்ன கருத்திற்கே //
///

என்றும் தவறாக அர்த்தம் கொடுத்தது தாங்கள்தான்.

Rajasurian said...

// ஹசியின் அடித்தாடும் திறன் பற்றியதல்ல ஏன் வாதம் இது போன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்ட சூழலில் அவர் தடுப்பாட்டமே விளையாடி இருப்பார் என்பதும் அது போட்டியில் சமநிலை முடிவையே கொடுத்திருக்கும் என்பதே. //

இது இப்போது நீங்கள் சொல்லும் கருத்து.
நீங்கள் முன்னர் சொன்னதைப் பாருங்கள்.


நீங்களும்தான் பாருங்களேன்

// 192 ரன்களுக்கு all out ஆன அணியின் அனுபவம் வாய்ந்த பேட்ஸ்மேன் அடித்தா ஆடுவார்? தான் அவுட் ஆகும் வாய்ப்பை குறைக்கும் வண்ணம் தடுப்பாட்டம் அல்லவா ஆடியிருப்பார்.
பின் முதல் இன்னிங்சில் 22ம் இரண்டாவது இன்னிங்சில்
38ம் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸி திடீரென அடித்தாட வேண்டிய தேவை என்ன. தங்கள் அதீத ஆசையை தவிர

//பொலிஞ்சர் காயமடைந்திருக்க மாட்டார் அதனால் வென்றிருக்கும் என்றுதான் சொன்னேன்//
பொலிஞ்சர் காயமடையாவிட்டாலும் தங்கள் ஆசைப்படி ஹஸ்ஸி 350 எடுத்திருந்தால் போட்டி டிரா ஆகுமே தவிர ஆஸ்திரேலியா வெற்றி பெற்றிருக்காது என்றுதான் நான் சொன்னேன்
//

இது நான் முன்னர் சொன்னது. இரண்டுக்கும் என்ன வேறுபாடு என்று சொல்லுங்களேன்?


//இது போன்ற அல்லது இதற்க்கு ஓரளவாவது நெருங்கி வரும் strike rate கொண்ட ஹஸ்ஸியின் டெஸ்ட் ஆட்டம்
ஒன்றையாவது சுட்டிக்காட்ட இயலுமா தங்களால்//


இது

////பாகிஸ்தானுக்கெதிராக ஹசி பெற்றுக்கொண்ட 24 பந்துகளில் பெற்ற 60 ஓட்டங்களும் அமைந்தது//

என்று டெஸ்ட் போட்டி பற்றிய விவாதத்தில் t20யின் அடித்தாடும் வீதத்தை உதாரணம் சொன்னதால் கேட்ட கேள்வி. இந்த 250 strike rate டெஸ்ட் போட்டியில் சாத்தியமா என கேட்டேன்

Rajasurian said...

//
இங்கிலாந்திற்கெதிரான போட்டியில் (நான் தந்த சுட்டியில்) அவுஸ்ரேலியா 33 ஓட்டங்களுக்கு இரண்டு விக்கற்றுகளை இழந்திருந்த போதிலும், 92 என்ற அடித்தாடும் விகிதத்தில் ஹசி ஆடியிருக்கிறார்.
உடனே, 2 விக்கற்றுகள் வேறு, 6 விக்கற்றுகள் வேறு என்பீர்கள்
//

நிச்சயமாக.

168 என்ற மாபெரும் எண்ணிக்கையை நோக்கி விளையாடியதர்க்கும் ,
அணியின் மூத்த வீரர்கள் ஆட்டமிழந்து அறிமுக வீரர்களும், டேய்லேண்டர்களும் மட்டுமே மீதம் உள்ள நிலையில் டெஸ்ட் போட்டி தரத்தில் முதல் நிலையில் உள்ள அணிக்கு எதிராக விளையாடுவதற்கும் உள்ள வேறுபாட்டை நீங்கள் மறைக்கலாம். நான் ஏன் மறைக்க வேண்டும்

Rajasurian said...

//உடனே, 2 விக்கற்றுகள் வேறு, 6 விக்கற்றுகள் வேறு என்பீர்கள்.
அதனால்தான் ஹசி நேரமெடுத்தார்.
பாதுகாப்பானதாக உணர்ந்த பின் அடித்தாடியிருப்பார் என்பது என் கருத்து//

பாதுகாப்பானதாக உணர்வது என்ற நிலையே இந்த போட்டியில் வரவில்லையே கண்கொன். 5 ரன்னுக்கும் 10 ரன்னுக்கும் ஒவ்வொரு விக்கெட்டாக விழுந்தவண்ணம் இருக்க பாதுகாப்பான நிலை என்று அவர் உணர்வது எப்போது.
அவரை தவிர மற்ற அனைத்து விக்கெட்டுகளும் வீழ்ந்த பின்னரா

Rajasurian said...

//உங்களால் கண்ணைமூடிக்கொண்டு அவரால் நெருக்கடிகளுக்கு மத்தியில் வேகமாக ஆடமுடியாது என்றுசொல்லமுடியுமானால்//

மீண்டும் ஏன் கருத்தை தவறாக பொருள் கொள்கிறீர்கள் அல்லது வேண்டுமென்றே திரிக்கீர்கள்.

நான் அவரால் முடியாது என்று சொல்லவில்லை. விக்கெட் தொடர்ந்து சரியும் நிலையில் அவர் அது போன்ற ஆட்டத்தை கைகொண்டிருக்க மாட்டார் என்றே சொன்னேன்.

Anonymous said...

//cricinfo commentary//

who is thi kankon, pointing cricinfo commentary. I was watching the match and i can see it is going away and it would have hit the leg stemp, but middle of the leg stemp.

Loshan like kankon comments , because both of them are srilankan fans and also they don't like india and indian team.

That is why they mentioned the BCCI can do anything with their money.

Anonymous said...

Compare to cricket, we need third umpire system for football. But the world foodbal federation doesn't want allow this system. The reason they mentioned is, it will spoil the speed and interest of the game.

It is like calling UN to check the war when srilankan army destroying LTTE and tamil terrorists in Sri Lanka.

கன்கொன் || Kangon said...

// பாதுகாப்பானதாக உணர்வது என்ற நிலையே இந்த போட்டியில் வரவில்லையே கண்கொன். 5 ரன்னுக்கும் 10 ரன்னுக்கும் ஒவ்வொரு விக்கெட்டாக விழுந்தவண்ணம் இருக்க பாதுகாப்பான நிலை என்று அவர் உணர்வது எப்போது. //

ஆங்...
முதலாவது விக்கற் விழுந்தது 87 இல், அடுத்தது 91 இல், அடுத்து 96 இல்...
பின் கற்றிச்- ஹசி இணைப்பாட்டம் 42 ஓட்டங்கள்.
கற்றிச் ஆட்டமிழந்ததும், நோர்த் உடன் 16 ஓட்ட இணைப்பாட்டத்தை ஹசி புரிந்தபோதுதான் தவறான ஆட்டமிழப்பு வழங்கப்பட்டது.
அதன்பின்னர் தான் விக்கற்றுகள் அதைவிட வேகமாக விழத்தொடங்கியது.
2ஆம், 3ஆம் விக்கற்றுகள் மாத்திரதே தொடர்ச்சியாக விழுந்தன, பின்னர் சாதாரணமாகவே விழுந்தன.
ஆக, ஹசியின் விக்கற்தான் மாபெரும் விக்கற்றுகள் வீழ்ச்சிக்குக் காரணமாக இருந்தது.
அதனால்தான் பயிற்சிப்போட்டியில் வேகமான சதமடித்த நோர்த் கூட தடுமாறினார்.
அவரின் ஆட்டமிழப்பும் பிழையானது/ஆட்டமிழப்பு வழங்கப்பட போதுமான ஆதாரம் கிடையாது.
2 பிழையான ஆட்டமிழப்புகளைத் தொடர்ந்து வழங்கிவிட்டு அந்த அணியின் விக்கற் வீழ்ச்சிகளையும், அந்த அணி தடுமாறியதும் என்றால் அங்கே வீரர்களின் திறமைக்குறைவு/பயிற்சிக்குறைவு/மனரீதியான பலம் குறைவு என்பதை விட நடுவர்களின் பிழையான தீர்ப்புகளே முன்நிலை பெறுகின்றன.
ஆக ஹசியின் விக்க்ற வீழ்த்தப்பட்டிராவிட்டால் போட்டியில் திசை மாறியிருக்கலாம்.
பயிற்சிப்போட்டியில் கிட்டத்தட்ட ஒரு பந்துக்கு ஒரு ஓட்டம் என்ற வேகத்தில் சதம்பெற்ற நோர்த் அதே வேகத்துடன் ஆடியிருக்கலாம்.
ஏனென்றால் போட்டியின் சமநிலை என்பதுவும், அழுத்தம் என்பதுவும் கணத்துக்கு கணம் மாறிக்கொண்டிருந்தது.

வொற்சன் துடுப்பெடுத்தாடிக் கொண்டிருந்தவரை இந்திய அணி விக்கற் எடுக்காது போன்றே தோற்றமளித்தது.
வொற்சன் ஒரு short and wide பந்தை அடிக்க முனைந்து ஆட்டமிழந்த பின்னர் 2 விக்கற்றுகள் தொடர்ச்சியாக விழுந்த பின்னர் அவுஸ்ரேலியா ஓட்டம்பெறச் சிரமப்பட்டது.
ஆக இந்திய அணிமேல் அழுத்தங்கள் பிரேரிக்கப்படும்போது அந்த அணி விக்கற் எடுக்கும்போல் தென்படவில்லை.
ஆக ஹசி, நோர்த் உடன் சேர்ந்து ஒரு இணைப்பாட்டத்தைப் புரிந்திருந்தால் இந்திய அணி வொற்சன் துடுப்பெடுத்தாடும்போது எப்படிப் பந்துவீசுவதற்கு திணறியதோ அவ்வாறு நடந்திருக்கும்.
ஆகவே போட்டியின் முனை ஹசியின் ஆட்டமிழப்பின் பின்னர் வெகுவாகத் திரும்பியது என்பது உண்மை.

ஹசி 150 அடிப்பாரோ, 130 அடிப்பாரோ என்பது வேறு விடயம், ஆனால் ஹசி துடுப்பெடுத்தாடும்போது அவுஸ்ரேலியாவின் வெற்றிவாய்ப்பு அதிகரித்திருக்கும்.



// நான் அவரால் முடியாது என்று சொல்லவில்லை. விக்கெட் தொடர்ந்து சரியும் நிலையில் அவர் அது போன்ற ஆட்டத்தை கைகொண்டிருக்க மாட்டார் என்றே சொன்னேன். //

இது இப்போது சொல்வது,
முன்னர் சொன்னது,

//கங்கோனின் பதில்களை நீங்களும் பாருங்கள் அதில் ஒரு போட்டியாவது இது போன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்டவைதானா? விக்கெட் சரிந்தாலும் இல்லையென்றாலும் ஒரே மாதிரி அடித்தாடும் ஆட்டத்தையே வெளிப்படுத்தக்கூடியவரா ஹஸ்ஸி //

கன்கொன் || Kangon said...

// பொலிஞ்சர் காயமடையாவிட்டாலும் தங்கள் ஆசைப்படி ஹஸ்ஸி 350 எடுத்திருந்தால் போட்டி டிரா ஆகுமே தவிர ஆஸ்திரேலியா வெற்றி பெற்றிருக்காது என்றுதான் நான் சொன்னேன் //

நீங்கள் பயங்கரமாக் குழப்பிறீங்கள்.
நான் அதுக்குத்தான் உங்களுக்க விளக்கமாக எத்தனை பந்துப்பரிமாற்றங்கள் மீதமாக இருக்கும் என்று கணித ரீதியில் விடை சொல்லியிருந்தேன்.
நான் கணித்தபடி 20 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் மீதமாக இருந்திருக்கும் கடைசி விக்கற்றைக் கைப்பற்றுவதற்கு.
அதற்கிடையில் அவுஸ்ரேலியா விக்கற்றைக் கைப்பற்றியிருக்கும் என்பது என் கருத்து.


// என்று டெஸ்ட் போட்டி பற்றிய விவாதத்தில் t20யின் அடித்தாடும் வீதத்தை உதாரணம் சொன்னதால் கேட்ட கேள்வி. இந்த 250 strike rate டெஸ்ட் போட்டியில் சாத்தியமா என கேட்டேன் //

நான் ஹசி 250 என்ற அடித்தாடும் வேகத்தில் ரெஸ்ற் போட்டிகளில் ஆடுவார்/ஆடியிருப்பார் என்ற அர்த்தத்தில் எதையுமே சொல்லவில்லையே?
இருபதுக்கு இருபது போட்டியில், உலகக்கிண்ண அரையிறுதியில், பலமிகு அணியொன்றின் மிகப்பெரிய ஓட்ட இலக்கைத் துரத்தும்போது தனியாளாக நின்று 250 என்ற அடித்தாடும் வேகத்தில் அடித்தாடிய ஒருவரால் வேண்டுமானால் ரெஸ்ற் போட்டியில் வேகமாக அடித்தாடமுடியும் என்றுதான் சொன்னேன்.


// 168 என்ற மாபெரும் எண்ணிக்கையை நோக்கி விளையாடியதர்க்கும் ,
அணியின் மூத்த வீரர்கள் ஆட்டமிழந்து அறிமுக வீரர்களும், டேய்லேண்டர்களும் மட்டுமே மீதம் உள்ள நிலையில் டெஸ்ட் போட்டி தரத்தில் முதல் நிலையில் உள்ள அணிக்கு எதிராக விளையாடுவதற்கும் உள்ள வேறுபாட்டை நீங்கள் மறைக்கலாம். நான் ஏன் மறைக்க வேண்டும் //

1. அவுஸ்ரேலிய அணியில் ஹசி ஓர் மூத்த வீரர்.
2. பொன்ரிங் மோசமான form இல் இருக்கிறார் என்ற ஊடகக் கதைகளை சரியென்று வைத்துக்கொண்டால், அவுஸ்ரேலிய அணியிலுள்ள inform வீரர் ஹசி.
3. இந்திய அணியின் முதல் இடம் என்பதுவும், அவுஸ்ரேலிய அணியின் 4ம் இடம் என்பதுவும் ICC இற்கும், ICC இன் வால்பிடிகளுக்கும் மாத்திரமானது.
4. இந்திய அணியின் பந்துவீச்சு அண்மைக்காலத்தில் வாங்காத அடிகளே இல்லை.
இடைக்கிடை சரியாக வீசினாலும், பொதுவாகவே இந்திய அணியின் பலவீனமான அம்சமாக, அவர்களின் களத்தடுப்பிற்கு அடுத்ததாக கணிக்கப்படுவது பந்துவீச்சுத்தான்.
5. உலகில் தற்போதைய நிலையில் ரெஸ்ற் போட்டிகளில் மிகச்சிறந்த பந்துவீச்சு அணிகளைக் கொண்டிருக்கும் முதலிரண்டு அணிகளான பாகிஸ்தான் மற்றும் இங்கிலாந்து அணிகளுக்கெதிராக, உலகில் தற்போதைய நிலையில் வேகப்பந்துவீச்சுக்கு மிகவும் ஆதரவான இடத்தில் துடுப்பெடுத்தாடிவிட்டு வந்த அணியினர் தான் அவுஸ்ரேலிய அணியினர்.
அவர்கள அங்கு பெரிதாக சாதிக்காவிட்டாலும் போட்டித்தன்மையுடன் விளையாடினார்கள்.
ஆக,
பந்துவீச்சிற்கு சாதகமில்லாத, பெருமளவில் பலவீனமான/ out of form பந்துவீச்சு அமைப்பைக்கொண்ட இந்திய அணியின் பந்துவீச்சை எதிர்கொள்ள அவர்களால் முடியும் என்பது என் தாழ்மையான கருத்து.

கன்கொன் || Kangon said...

// who is thi kankon, pointing cricinfo commentary. //

Yes, you know, when Cricinfo says the ball is hitting the leg stump to a Indian batsman, then it's got to be plumb.

//I was watching the match and i can see it is going away and it would have hit the leg stemp, but middle of the leg stemp. //

Awwwww....
What are you trying to say?

// Loshan like kankon comments , because both of them are srilankan fans and also they don't like india and indian team. //

Mate,
Please mention a word I've said against Indian team or players?
This entire blog post is about India's dominance in that match and Laxman's brilliance.
Here, we're talking about UDRS and the impact it'll/ it would've made in that match.


// That is why they mentioned the BCCI can do anything with their money. //

If you're a BCCI fan, then yes, I'm against them.
I hate BCCI for several reasons, one of them is, still not allowing the UDRS system.

Rajasurian said...

//ஹசியின் விக்கற்தான் மாபெரும் விக்கற்றுகள் வீழ்ச்சிக்குக் காரணமாக இருந்தது.அதனால்தான் பயிற்சிப்போட்டியில் வேகமான சதமடித்த நோர்த் கூட தடுமாறினார்//
முதல் இன்னிங்சில் 0 என்ற மாபெரும் ரன் குவித்த அதே நோர்த் தானே :)
இரண்டாம் இன்னிங்சில் ஹஸ்ஸி அவுட் ஆனதால்தான் தடுமாறினார் என்றால் முதல் இன்னிங்சில் ஏன் தடுமாறினார்? அவர் களமிறங்கியபோது அவருடைய அணி 220 ரன் எடுத்து நல்ல நிலையில்தானே இருந்தது. சதம் அடித்திருந்த நிலையில் ஷேன் வாட்சனும் உடனிருந்தாரே :)

கண்கொன் தங்களின் கனவுக்கும் நிஜத்திற்கும் இருக்கும் தூரம் ரொம்பவே அதிகம்.தங்களின் பக்க சார்பான பார்வையை முழுமையாய் மாற்றிக்கொள்ளவிட்டாலும் குறைத்துக்கொள்ளவாவது முயற்சிக்கலாமே.

//
ஒரு கேள்வி:
இந்த முடிவினால் அவுஸ்ரேலிய அணி பெரிதாக கவலைப்படும் என்று நினைக்கிறீர்களா அண்ணா?
(வெல்லும் நிலையிலிருந்து தோற்றது என்பதைத் தவிர?)

என்னைப் பொறுத்தவரை இல்லை.
யாரும் அவுஸ்ரேலியாவிற்கு வெல்லும் வாய்ப்பு உண்டு என்று சொல்லியிருக்கவில்லை, இந்தளவு நெருக்கமாக வந்ததற்கு மகிழ்ந்திருப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன்
//

இது தங்கள் கனவு

//"This is a tough loss for us, it's no good hiding from it, This hurts all of us, I'm sure it's hurt a lot of people at home as well//
இது நிஜம்.(ஆஸ்திரேலியா அணி தலைவரின் பேட்டி)

Rajasurian said...

//
/ நான் அவரால் முடியாது என்று சொல்லவில்லை. விக்கெட் தொடர்ந்து சரியும் நிலையில் அவர் அது போன்ற ஆட்டத்தை கைகொண்டிருக்க மாட்டார் என்றே சொன்னேன். //

இது இப்போது சொல்வது,
//

முன்னர் சொன்னது,

//கங்கோனின் பதில்களை நீங்களும் பாருங்கள் அதில் ஒரு போட்டியாவது இது போன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்டவைதானா? விக்கெட் சரிந்தாலும் இல்லையென்றாலும் ஒரே மாதிரி அடித்தாடும் ஆட்டத்தையே வெளிப்படுத்தக்கூடியவரா ஹஸ்ஸி //
//

உங்களுக்கு எத்தனை முறை நான் ஆரம்பத்தில் சொன்னதை திரும்ப திரும்ப எடுத்துக்காட்டுவது. நான் சொன்னதை மீண்டும் பாருங்கள்.இதுதான் நான் ஆரம்பத்தில் இருந்து சொல்வது.
//192 ரன்களுக்கு all out ஆன அணியின் அனுபவம் வாய்ந்த பேட்ஸ்மேன் அடித்தா ஆடுவார்? தான் அவுட் ஆகும் வாய்ப்பை குறைக்கும் வண்ணம் தடுப்பாட்டம் அல்லவா ஆடியிருப்பார்//
அவரால் முடியாது என நான் சொல்லியிருக்கிறேனா கண்கொன். அனுபவம் வாய்ந்த பேட்ஸ்மேன் அணியின் விக்கெட் சரியும் நிலையில் தடுப்பாட்டமே ஆடியிருப்பார் என சொல்லியிருக்கிறேன். அவரால் ஆட முடியாது என்றல்ல.

//விக்கெட் சரிந்தாலும் இல்லையென்றாலும் ஒரே மாதிரி அடித்தாடும் ஆட்டத்தையே வெளிப்படுத்தக்கூடியவரா ஹஸ்ஸி///
சேவாக் போல அடித்தாடும் ஆட்டத்தை மட்டுமே இயல்பாய் கொண்டவரல்ல ஹஸ்ஸி. தடுத்தாடுவதர்க்கும் சேவாக்கிற்கும் தூரம் அதிகம். விக்கெட் வீழ்ந்தாலும் இல்லையென்றாலும் அடித்தாடுவது அவரின் இயல்பு. மாறாய் தடுத்தாட முயன்றால்
அதனாலும் அவரின் விக்கெட் வீழும் வாய்ப்பு அதிகரிக்கும்(தன் இயல்புக்கு மாறான ஆட்டத்தை வெளிப்படுத்துவதால்).
ஆனால் ஹஸ்ஸி தடுத்தாடுவது அடித்தாடுவது இரண்டிலும் தேர்ந்தவர். அதனால் இந்த போட்டி போல் விக்கெட் சரியும் நிலையில் அவர் அடித்தாடும ஆட்டத்தை வெளிப்படுத்தக்கூடியவரல்ல தடுத்தாடும் ஆட்டத்தையே வெளிப்படுதக்கூடியவர் என்பதே நான் சொன்னது.
இதைப்பற்றி முன்னரே ஒரு பின்னூட்டம் போட்டிருந்தேன். ஏனோ அது பிரசுரம் ஆகவில்லை

Rajasurian said...

//நீங்கள் பயங்கரமாக் குழப்பிறீங்கள்.//
நீங்கள் குழப்பிக்கொள்கீறீர்களோ என தோன்றுகிறது.

//நான் அதுக்குத்தான் உங்களுக்க விளக்கமாக எத்தனை பந்துப்பரிமாற்றங்கள் மீதமாக இருக்கும் என்று கணித ரீதியில் விடை சொல்லியிருந்தேன்//
தங்கள் கற்பனை அடிதாடும் விகிதப்படி!!!

//நான் கணித்தபடி 20 பந்துப்பரிமாற்றங்கள் மீதமாக இருந்திருக்கும் கடைசி விக்கற்றைக் கைப்பற்றுவதற்கு.
அதற்கிடையில் அவுஸ்ரேலியா விக்கற்றைக் கைப்பற்றியிருக்கும் என்பது என் கருத்து//
தங்கள் கற்பனை அடிதாடும் விகிதம் இது போன்ற விக்கெட் சரிவு கொண்ட சூழலில் நடைமுறை சாத்தியம் அற்றது என்பதும் போட்டி சமநிலைக்கு வேண்டுமானால் சென்றிருக்கலாம் என்பதும் ஏன் கருத்து

//நான் ஹசி 250 என்ற அடித்தாடும் வேகத்தில் ரெஸ்ற் போட்டிகளில் ஆடுவார்/ஆடியிருப்பார் என்ற அர்த்தத்தில் எதையுமே சொல்லவில்லையே//
நான் கூட ஹஸ்ஸி சுயநலக்காரர் என்றோ அடித்தாட தெரியாதவர் என்றோ சொல்லவில்லைதான் :)

//இருபதுக்கு இருபது போட்டியில், உலகக்கிண்ண அரையிறுதியில், பலமிகு அணியொன்றின் மிகப்பெரிய ஓட்ட இலக்கைத் துரத்தும்போது தனியாளாக நின்று 250 என்ற அடித்தாடும் வேகத்தில் அடித்தாடிய ஒருவரால் வேண்டுமானால் ரெஸ்ற் போட்டியில் வேகமாக அடித்தாடமுடியும் என்றுதான் சொன்னேன்//
மீண்டும் இருபதுக்கு இருபது போட்டி உதாரணமா:)
முடியும் முடியாது என்பதல்ல விஷயம்.
t20 போட்டியில் இலக்கைத் துரத்தும்போது இலக்கை அடைந்தால் வெற்றி, இல்லையென்றால் தோல்வி மட்டுமே. ஆகவே அங்கே அடிதாட வேண்டிய நிர்பந்தம் உண்டு.
அடித்தாடி விக்கெட்டை இழக்கும் அபாயத்தை எதிர்கொள்வதைவிட தடுத்தாடி விக்கெட்டை காப்பாற்றி நிற்பது எந்த வகையிலும் உபயோகமானத்தல்ல.
இது டெஸ்ட் போட்டிக்கு பொருந்தாதே.
அடித்தாடி தன் விக்கெட்டையும் இழக்கும் அபாயத்தை எதிர்கொள்வதைவிட தடுத்தாடி விக்கெட்டை காப்பாற்றி நின்று
அணியை பாதுக்காப்பான இலக்கை நோக்கி கொண்டு செல்வதே டெஸ்ட் போட்டியின் இயல்பு. முதல் இன்னிங்சில் 400 ஓட்டம எடுத்த இந்திய அணிக்கெதிராக இரண்டாம் இன்னிங்சில் 160 ரன் லீட் வைத்துக்கொண்டு விக்கெட்டுகள் தொடர்ந்து சரிகையில் ஹஸ்ஸி போன்ற அனுபவமும் தடுத்தாடுவதில் திறமையும் கொண்ட ஒருவர் அடித்தாடியிருக்க மாட்டார் தடுத்தாடியே இருப்பார்.

//இந்திய அணியின் முதல் இடம் என்பதுவும், அவுஸ்ரேலிய அணியின் 4ம் இடம் என்பதுவும் ICC இற்கும், ICC இன் வால்பிடிகளுக்கும் மாத்திரமானது//
:)
இதை சொன்ன தாங்கள்தான்
//யாரும் அவுஸ்ரேலியாவிற்கு வெல்லும் வாய்ப்பு உண்டு என்று சொல்லியிருக்கவில்லை, இந்தளவு நெருக்கமாக வந்ததற்கு மகிழ்ந்திருப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன்.
சச்சினும், ட்ராவிட்டும், லக்ஸ்மனும், ஹர்பஜனும் ஓய்வுபெற்றபின் அனுபவமற்ற புதிய வீரர்களைக் கொண்ட இந்திய அணியொன்று அவுஸ்ரேலியாவிற்குச் சுற்றுப்பயணம் சென்று விளையாடும் முதல் ரெஸ்ற் போட்டியில் இந்திய அணி நெருக்கமாக வந்து தோற்றால் இந்திய அணி கவலைப்படுமா?//
என்றும் சொன்னீர்கள்.
அப்போது ஆஸ்திரேலிய அணி புதிய வீரர்களைக் கொண்டதாகவும் இந்திய அணியுடன் விளையாடி வெற்றிக்கு நெருக்கமாக வந்ததற்கே மகிழவேண்டிய நிலையில் இருப்பதாகவும் சொன்னீர்களே :)

//இந்திய அணியின் பந்துவீச்சு அண்மைக்காலத்தில் வாங்காத அடிகளே இல்லை//
இஷந்தின் பந்து வீச்சில் இரண்டாம் இன்னிங்சில் ஆஸ்திரேலியர்கள் அடி வாங்கியதை பார்கவில்லையா நீங்கள். ஆட்டநாயகன் விருது பெற்றவரும் இந்திய அணியின் வேகப்பந்து பந்துவீச்சாளரே

//வேகப்பந்துவீச்சுக்கு மிகவும் ஆதரவான இடத்தில் துடுப்பெடுத்தாடிவிட்டு வந்த அணியினர் தான் அவுஸ்ரேலிய அணியினர்.
அவர்கள அங்கு பெரிதாக சாதிக்காவிட்டாலும் போட்டித்தன்மையுடன் விளையாடினார்கள்.
ஆக,
பந்துவீச்சிற்கு சாதகமில்லாத, பெருமளவில் பலவீனமான/ out of form பந்துவீச்சு அமைப்பைக்கொண்ட இந்திய அணியின் பந்துவீச்சை எதிர்கொள்ள அவர்களால் முடியும் என்பது என் தாழ்மையான கருத்து//

ஆனால் 192க்கு இரண்டாம் இன்னிங்சில் மொத்தமாய் ஆட்டமிலந்ததை பாத்தால் அப்படி தெரியவில்லையே. இரண்டாம் இன்னிங்சில் தவறுதலாய் ஆட்டமிழந்த ஹஸ்ஸிகூட முதல் இன்னிங்சில் இந்தியாவின் வேக பந்து வீச்சிலேயே வீழ்ந்தார் :)

Rajasurian said...
This comment has been removed by the author.
Rajasurian said...
This comment has been removed by the author.
Rajasurian said...
This comment has been removed by the author.
Rajasurian said...
This comment has been removed by the author.
Rajasurian said...
This comment has been removed by the author.
Rajasurian said...

//இந்திய அணியின் முதல் இடம் என்பதுவும், அவுஸ்ரேலிய அணியின் 4ம் இடம் என்பதுவும் ICC இற்கும், ICC இன் வால்பிடிகளுக்கும் மாத்திரமானது//
:)
இதை சொன்ன தாங்கள்தான்
//யாரும் அவுஸ்ரேலியாவிற்கு வெல்லும் வாய்ப்பு உண்டு என்று சொல்லியிருக்கவில்லை, இந்தளவு நெருக்கமாக வந்ததற்கு மகிழ்ந்திருப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன்.
சச்சினும், ட்ராவிட்டும், லக்ஸ்மனும், ஹர்பஜனும் ஓய்வுபெற்றபின் அனுபவமற்ற புதிய வீரர்களைக் கொண்ட இந்திய அணியொன்று அவுஸ்ரேலியாவிற்குச் சுற்றுப்பயணம் சென்று விளையாடும் முதல் ரெஸ்ற் போட்டியில் இந்திய அணி நெருக்கமாக வந்து தோற்றால் இந்திய அணி கவலைப்படுமா?//
என்றும் சொன்னீர்கள்.
அப்போது ஆஸ்திரேலிய அணி புதிய வீரர்களைக் கொண்டதாகவும் இந்திய அணியுடன் விளையாடி வெற்றிக்கு நெருக்கமாக வந்ததற்கே மகிழவேண்டிய நிலையில் இருப்பதாகவும் சொன்னீர்களே :)

Rajasurian said...
This comment has been removed by the author.
கன்கொன் || Kangon said...

// முதல் இன்னிங்சில் 0 என்ற மாபெரும் ரன் குவித்த அதே நோர்த் தானே :) //

முதல் இனிங்க்ஸ் இல் 2 ஓட்டங்களைப் பெற்ற அதே லக்ஸ்மன் தான் அதே வலியுடன் இரணடாம் இனிங்ஸ் இல் அணியைத் தனியாளாக வெற்றிக்கு இட்டுச்சென்றார்.
எனக்கு இந்திய அணிமேல் காழ்ப்புணர்ச்சி இருக்கிறதோ இல்லையோ, தங்களுக்கு அவுஸ்ரேலிய அணிமேல் இருக்கும் 'அன்பு' புரிகிறது.
சாத்தான் வேதம்...!


முதல் இனிங்ஸ் இல் நோர்த் தடுமாறினார் என்பதை விட ஷகீர்கானின் அருமையான பந்துவீச்சுத்தான் அவரது விக்கற்றை வீழ்த்தியது.

யாருக்குப் பக்கச்சார்பின்மை இருக்கிறது என்பது உங்களால் முடிவுசெய்யமுடியாது.

உங்களுக்கு லக்ஸ்மனோ, சச்சினோ, செவாக்கோ கடவுளாக இருக்கலாம், ஆனால் மற்ற வீரர்கள் இங்கு வெற்றிபெறவே வந்திருக்கிறார்கள்.

எனக்குப் பக்கச்சார்புத்தன்மை என்றால் நடுநிலைத்தன்மையுள்ள நீங்கள் செவாக் பவுண்சர் பந்துகளைக் கண்டு பயப்படுகிறார் என்று சொல்லமுடியுமா?
போட்டிக்கு முன்னர் மிற்சல் ஜோன்சன் சொன்னபடி இரு இனிங்ஸ்களிலும் செவாக் பவுண்சர் பந்தால் தான் ஆட்டமிழந்தார்.
நோர்த் இன் திறமையை உங்களால் ஒரு இனிங்ஸ் இல் தீர்மானிக்க முடியுமென்றால் செவாக் இரண்டு இனிங்ஸ்களில் சொல்லியபடி பவுண்சருக்கு ஆட்டமிழந்திருக்கிறார்.
நடுநிலையைக் காட்டுங்கள் பார்ப்போம்.


// இது தங்கள் கனவு

//"This is a tough loss for us, it's no good hiding from it, This hurts all of us, I'm sure it's hurt a lot of people at home as well//

ஆமாம்.
பொன்ரிங் என்பவர் செவாக் இல்லையே நடுவரின் பிழையான ஆட்டமிழப்பால் தோற்றுவிட்டோம் என்று அழுதுகொண்டு கிறிக்கற் சபைக்குப் பின்னால் போய் ஒழிந்துகொள்ள?
தனது தோல்வியை அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார்.
நடுவரின் தவறான தீர்ப்புகள் மேல் பழியைப் போடாமல் தோல்வியை ஏற்றுக்கொள்கிறார்.


// சேவாக் போல அடித்தாடும் ஆட்டத்தை மட்டுமே இயல்பாய் கொண்டவரல்ல ஹஸ்ஸி. //

செவாக் இன் ஆட்டமுறை வேறு, ஹசியின் ஆட்டமுறை வேறு.
இங்கு செவாக்கைப் போல் ஆடுவார் என்பதுவோ, அவரது வேகத்தில் அடித்தாடுவார் என்பதுவோ வேறு விடயம்.
ஒவ்வொருவரும் தனித்துவமானவர்கள்.
செவாக் தன்னை 3ஆம், 4ம் இனிங்ஸ்களில் நிரூபிக்கவில்லை, ஆனால் ஹசி அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் அணிக்காக போராடிய ஒருவர்.


ஆகவே யார் நடுநிலை என்பதெல்லாவற்றையும் வேறு யாரும் பார்த்துக்கொள்ளட்டும்.

நன்றி.
வணக்கம்.

கன்கொன் || Kangon said...

// இது என்ன புதுக்கதை ஹஸ்ஸி மட்டும்தான் தவறுதலாய் ஆட்டமிலக்கப்பட்டதாய் நினைத்தேனே மிற்சல் ஜோன்சனுமா அம்பயரின் தவறான முடிவால் ஆட்டம் இழந்தார்? நிஜமாகவா //

ஹிம்...
நான் எப்போது மிற்சல் ஜோன்சன் தவறான முடிவால் ஆட்டமிழந்தார் என்று சொன்னேன்?
ஹசி நின்றிருந்தால் ஜோன்சனை வழிநடத்தியிருப்பார் என்றுதான் சொன்னேன்.
அழுத்தங்கள் குறைவாக இருப்பின் மிற்சல் ஜோன்சன் அடித்தாடியிருப்பார் என்றேன்.


// பின் எப்படி 80 என்ற அடித்தாடும் விகிதத்தில் விளையாடி இருப்பார் என எதிர்பார்க்கிறீர்கள்? //

நீங்கள் எப்படி அவர் 80 என்ற அடித்தாடு வீதத்தைக் கொண்டிருக்கமாட்டார் என்று நம்புகிறீர்களோ அப்படியே நான் அவர் 80 என்ற அடித்தாடு விகிதத்தைக் கொண்டிருந்திருப்பார் என்று நம்புகிறேன்.


// இல்லை அம்பயரின் தவறான முடிவால். ஹஸ்ஸி அம்பயரின் தவறான முடிவால் ஆட்டமிழக்காவிட்டால் கம்பீருக்கும்,இஷந்த்தும் அதுவே பொருந்தும் என்று சொன்னேன். //

நான் கம்பீர் அடித்தாட முயன்றா ஆட்டமிழந்தார் என்று கேட்டது, நீங்கள் கம்பீர் போன்றோர் இலக்கைத் துரத்தாமல் சமநிலைக்கு ஆடியிருந்தால் விக்கற்றுகள் சரிந்திருக்காது என்றீர்கள்.
ஆனால் கம்பீர் தடுத்தாட முயன்றபோதுதான் 'ஆட்டமிழந்தார்' என்றேன்.
அவரது ஆட்டமிழப்பு பிழையானது என்பது வேறு விடயம்.


// என்றும் சொன்னீர்கள்.
அப்போது ஆஸ்திரேலிய அணி புதிய வீரர்களைக் கொண்டதாகவும் இந்திய அணியுடன் விளையாடி வெற்றிக்கு நெருக்கமாக வந்ததற்கே மகிழவேண்டிய நிலையில் இருப்பதாகவும் சொன்னீர்களே :) //

ஆமாம்.
இப்போதும் சொல்கிறேன்.
அவர்கள் புதிய வீரர்கள்.
இந்தியா என்பது காலங்காலமாக சுற்றுவா செய்து வரும் அணிக்கு கஷ்ரமான இடமாகவே இருந்திருக்கிறது.
ஆக, அப்படியான சூழ்நிலையில் இந்திய மண்ணில் அனுபவம் குறைந்த அணி இவ்வளவு இறுக்கமாக போட்டியிட்டது மகிழ்ச்சிக்குரியது என்றேன்.
இப்போதும் சொல்கிறேன்.
Boycott தொடக்கம், பல விமர்சகர்கள் இந்தியா வெல்லும் என்று ஏற்கனவே ஆரூடம் கூறியிருந்தனர்.


// இஷந்தின் பந்து வீச்சில் இரண்டாம் இன்னிங்சில் ஆஸ்திரேலியர்கள் அடி வாங்கியதை பார்கவில்லையா நீங்கள். ஆட்டநாயகன் விருது பெற்றவரும் இந்திய அணியின் வேகப்பந்து பந்துவீச்சாளரே //

நான் அந்தக் கருத்திற்குப்பின்னர் 'சில இடங்களில் சிறப்பாக வீசினாலும், பொதுவாக அடிவாங்கினார்கள்' என்று சொல்லியிருந்தேன்.
வடிவாக வாசிக்க.
இஷாந்த் சர்மா இலங்கையில் வந்து அடிவாங்கியதும், முதல் இனிங்ஸ் இல் அடிவாங்கியதும் உண்மை.
அதேபோல் இரண்டாம் இனிங்ஸ் இல் ஆரம்பத்தில் அடிவாங்கியதும் உண்மை.
வொற்சனின் விக்கற்றை short and wide பந்துமூலம் பெற்ற பின்னர், பொன்ரிங் half tracker ஒன்றை pull செய்ய முனைந்து deep square leg இடம் பிடிகொடுத்த ஆட்டமிழந்த பின்னர்தான் கிளார்க் இற்கு அந்த அழகான பந்தை இஷாந்த் வீசினார்.

ஷகீர்கான் reverse swing ஐ அழகாகப் பயன்படுத்தினார், ஆனால் அதற்குமுன் பெரிதாக நெருக்கடி தரவில்லை..


// ஆனால் 192க்கு இரண்டாம் இன்னிங்சில் மொத்தமாய் ஆட்டமிலந்ததை பாத்தால் அப்படி தெரியவில்லையே. இரண்டாம் இன்னிங்சில் தவறுதலாய் ஆட்டமிழந்த ஹஸ்ஸிகூட முதல் இன்னிங்சில் இந்தியாவின் வேக பந்து வீச்சிலேயே வீழ்ந்தார் :) //

முதல் இனிங்ஸ் இல் அவுஸ்ரேலியா பெற்றது 400 இற்கும் அதிகமாக.
முதல் இனிங்ஸ் இல் ஹசி ஆட்டமிழந்தது ஷகீர்கானின் reverse swing ஆல் தான்.
அதுவரை வேகப்பந்துவீச்சாளர்கள் அதிக நெருக்கடி தரவில்லை.

இரண்டாவது இனிங்ஸ் இல் கூட வொற்சன் ஆட்டமிழக்கும்வரை அவுஸ்ரேலியா இலகுவாக 300/350 ஓட்டங்களை விரைவாகப் பெற்றுவிடும் என்றே தோன்றியது.

ம.தி.சுதா said...

என்ன அண்ணா அடுத்த ரெஸ்ட் மட்டும் ராஜசூரியன் மற்றும் கான்கோனின் ரெஸ்ட் மன்னிக்கணும் ரி20 பார்த்திட்டிருக்கலாம் பொல இருக்கு... இருவரும் இன்னும் புதப்புது விசயங்களாச் சொல்லுங்க எனக்கு இன்னும் பசிக்குது...

Rajasurian said...

//முதல் இனிங்க்ஸ் இல் 2 ஓட்டங்களைப் பெற்ற அதே லக்ஸ்மன் தான் அதே வலியுடன் இரணடாம் இனிங்ஸ் இல் அணியைத் தனியாளாக வெற்றிக்கு இட்டுச்சென்றார்.
எனக்கு இந்திய அணிமேல் காழ்ப்புணர்ச்சி இருக்கிறதோ இல்லையோ, தங்களுக்கு அவுஸ்ரேலிய அணிமேல் இருக்கும் 'அன்பு' புரிகிறது.//

நண்பரே ஹஸ்ஸி 150 எடுத்திருக்கலாம் என்று நீங்கள் சொன்னதை நான் ஏற்றுக்கொண்டேன். அவர் முதல் இன்னிங்சில் 150 ரன் குவிக்கவில்லை அதனால் இரண்டாம் இன்னின்க்சிலும் அடித்திருக்க முடியாது என்று சொல்லவில்லை.
நான் தங்களோடு மாறுபடுவது விக்கெட் சரிவு கொண்ட சூழலில் அவரின் அடித்தாடும் வீதம் பற்றி மட்டுமே.ஹஸ்ஸி ரன் குவிப்பார் என ஏற்றுக்கொண்ட நான் நோர்த்தை பற்றிய தங்கள் கருத்தை ஏற்க்கவில்லை. பயிற்சி ஆட்ட எண்ணிக்கையை நீங்கள் உதாரனமாய் கொண்டதாலும்
ஹஸ்ஸியின் ஆட்டமிலப்பே அவரின் தடுமாற்றத்திற்கு காரணம் எனவும் சொன்னதாலும் இவை இரண்டோடும் முரண்படும் நோர்த்தின் முதல் இன்னிங்ஸ் ஆட்டம் பற்றி குறிப்பிட்டேன். வடிவாக பார்க்க.
நாம் ஹஸ்ஸி ஆட்டமிழக்காமல் இருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும் என்ற அனுமானத்தில் விவாதிக்கிறோம். இங்கே ஆட்டமிழந்த ஒருவர் ஆட்டமிழக்கா விட்டால் எப்படி அடித்திருக்கலாம் என்பதை அவரின் மொத்த ஆட்ட சராசரியை வைத்து
கணக்கிடலாமே தவிர ஒரிரு ஆட்டத்தை வைத்தல்ல. நீங்கள் பயிற்சி ஆட்டத்தில் நோர்த் அடித்தார் இப்போதும் அடித்திருப்பார் என்றால் அதேபோல் முதல் இன்னிக்சில் 0 எடுத்தவர் அடித்திருக்க மாட்டார் எனவும் கொள்ள முடியுமே என்றேன்.

//ஷகீர்கானின் அருமையான பந்துவீச்சுத்தான் அவரது விக்கற்றை வீழ்த்தியது//
//பெருமளவில் பலவீனமான/ out of form பந்துவீச்சு அமைப்பைக்கொண்ட இந்திய அணியின் பந்துவீச்சை எதிர்கொள்ள அவர்களால் முடியும் என்பது என் தாழ்மையான கருத்து//

:)
முதல் போட்டி முடிந்த பின்னரும் சொல்கிறீர்கள் "out of form" பந்துவீச்சு என. பின்னர் சொல்கிறீர்கள் ஷகீர்கானுடையது அருமையான பந்துவீச்சு என. எது சரி

//சாத்தான் வேதம்...!//
நான் சாத்தானா. thanks for ur compliments

//யாருக்குப் பக்கச்சார்பின்மை இருக்கிறது என்பது உங்களால் முடிவுசெய்யமுடியாது//
நான் என்ன சுப்ரீம் கோர்ட் ஜட்ஜா முடிவுகள் எடுக்கவும் அதை மற்றவர் ஏற்ருக்கொள்ளவேண்டும் என எதிர்பார்க்கவும்.நான் சொன்னது என்னுடைய கருத்து.
//நம்புபவர்கள் நம்பட்டும்// இது தங்களின் கருத்து பற்றி முன்னர் நான் சொன்னது இதுவே எனக்கும் பொருந்தும். நான் ஏன் அபிப்ராயத்தை சொன்னேன். நம்புபவர்கள் நம்பட்டும்.

//உங்களுக்கு லக்ஸ்மனோ, சச்சினோ, செவாக்கோ கடவுளாக இருக்கலாம//
சச்சின் திறமையான வீரர் என்றாலும் சதத்தை நெருங்கினால் நொண்ட ஆரம்பித்து விடுவார். சேவாக் மேல் இந்த விஷயத்தில் இருந்த மதிப்பு ரந்திவ் நோ பால் விஷயத்தில் மாற்றி மாற்றி பேசியதில் குறைந்து போனது.
சச்சின் தடுத்தாடுவது அடித்தாடுவது இரண்டிலும் வல்லவர். சேவக் தடுப்பாட்டதில் பலவீனமானவர்.ஒவ்வொரு வீரருக்கும் அவருக்கே உரிய குறைகள் உண்டு. நான் யாரையும் கடவுளாய் கொண்டதில்லை.just for ur information :)

Rajasurian said...

//எனக்குப் பக்கச்சார்புத்தன்மை என்றால் நடுநிலைத்தன்மையுள்ள நீங்கள் செவாக் பவுண்சர் பந்துகளைக் கண்டு பயப்படுகிறார் என்று சொல்லமுடியுமா?
போட்டிக்கு முன்னர் மிற்சல் ஜோன்சன் சொன்னபடி இரு இனிங்ஸ்களிலும் செவாக் பவுண்சர் பந்தால் தான் ஆட்டமிழந்தார்.
நோர்த் இன் திறமையை உங்களால் ஒரு இனிங்ஸ் இல் தீர்மானிக்க முடியுமென்றால் செவாக் இரண்டு இனிங்ஸ்களில் சொல்லியபடி பவுண்சருக்கு ஆட்டமிழந்திருக்கிறார்.
நடுநிலையைக் காட்டுங்கள் பார்ப்போம்//
பக்கச்சார்புத்தன்மை உடைய நீங்கள் செவாக் பவுண்சர் பந்துகளைக் கண்டு பயப்படுகிறார் என சொல்லலாம். நான் சொல்ல வேண்டியதில்லை.பவுண்சர் பந்துகலுக்கு சாதகமான தம்புலா மைதானத்தில் இந்திய அணி சார்பில் அதிகமாய் ரன் குவித்தவர் அவர்.
இரண்டு இனிங்ஸ்களில் பவுண்சருக்கு ஆட்டமிழந்திருக்கிறார் என்றால் தங்கள் ஆசைக்காக பவுண்சருக்கு தடுமாறுனார் என்று வேண்டுமானால் சொல்லலாமே தவிர பயப்படுகிறார் என்றல்ல.
நான் நோர்த் இன் திறமையை ஓரு இனிங்ஸ் இல் தீர்மானிக்க முயலவில்லை. பயிற்சி ஆட்டத்தில் நோர்த் அடித்தார் இப்போதும் அடித்திருப்பார் என்ற தங்கள் கருத்தின் அபத்தத்தை சுட்டிக்காட்டினேன்.

//ஆமாம்.
பொன்ரிங் என்பவர் செவாக் இல்லையே நடுவரின் பிழையான ஆட்டமிழப்பால் தோற்றுவிட்டோம் என்று அழுதுகொண்டு கிறிக்கற் சபைக்குப் பின்னால் போய் ஒழிந்துகொள்ள?
தனது தோல்வியை அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார்.
நடுவரின் தவறான தீர்ப்புகள் மேல் பழியைப் போடாமல் தோல்வியை ஏற்றுக்கொள்கிறார்.//

:) தங்களுக்கு இந்திய அணி மீதோ சேவாக் மீதோ மிக கடும் எரிச்சல் இருக்கிறது என நினைக்கிறேன்

Rajasurian said...

//
// சேவாக் போல அடித்தாடும் ஆட்டத்தை மட்டுமே இயல்பாய் கொண்டவரல்ல ஹஸ்ஸி. //
செவாக் இன் ஆட்டமுறை வேறு, ஹசியின் ஆட்டமுறை வேறு.
இங்கு செவாக்கைப் போல் ஆடுவார் என்பதுவோ, அவரது வேகத்தில் அடித்தாடுவார் என்பதுவோ வேறு விடயம்.
ஒவ்வொருவரும் தனித்துவமானவர்கள்.
செவாக் தன்னை 3ஆம், 4ம் இனிங்ஸ்களில் நிரூபிக்கவில்லை, ஆனால் ஹசி அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் அணிக்காக போராடிய ஒருவர்.
//
ஏன் இப்படி
//தொடர்ச்சியற்று கருத்துக்களை முறித்தால் அவற்றின் அர்த்தம் அர்த்தமற்றுப் போகும்//
என்று சொன்ன நீங்கள் தொடர்ந்து அதையே செய்கிறீர்கள்

//சேவாக் போல அடித்தாடும் ஆட்டத்தை மட்டுமே இயல்பாய் கொண்டவரல்ல ஹஸ்ஸி//
இதை மட்டும் நான் சொல்லவில்லை
//தடுத்தாடுவதர்க்கும் சேவாக்கிற்கும் தூரம் அதிகம்.ஆனால் ஹஸ்ஸி தடுத்தாடுவது அடித்தாடுவது இரண்டிலும் தேர்ந்தவர்// இதையும் சேர்த்தே சொன்னேன்

//ஆகவே யார் நடுநிலை என்பதெல்லாவற்றையும் வேறு யாரும் பார்த்துக்கொள்ளட்டும்//
அப்படியே ஆகட்டும்.

//செவாக் தன்னை 3ஆம், 4ம் இனிங்ஸ்களில் நிரூபிக்கவில்லை// இது எனக்கு புரியவில்லை 3ஆம், 4ம் இனிங்ஸ்கள் என்றால்?

//ஆனால் ஹசி அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் அணிக்காக போராடிய ஒருவர்// நான் எப்போது இல்லையென்று சொன்னேன்.ஹஸ்ஸி நிச்சயம் அணிக்காக விளையாடுபவர்தான்
ஒருவேளை ஹசி அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் அணிக்காக போராடியவர சேவாக் அப்படி இல்லையென்று அர்த்தம கொடுக்க எண்ணினால் நான் அதை மறுக்கிறேன்

Rajasurian said...

//ஹிம்...
நான் எப்போது மிற்சல் ஜோன்சன் தவறான முடிவால் ஆட்டமிழந்தார் என்று சொன்னேன்?
ஹசி நின்றிருந்தால் ஜோன்சனை வழிநடத்தியிருப்பார் என்றுதான் சொன்னேன்.
அழுத்தங்கள் குறைவாக இருப்பின் மிற்சல் ஜோன்சன் அடித்தாடியிருப்பார் என்றேன்//

ஆக மிற்சல் ஜோன்சன் ஆட்டமிழப்பு தவிர்க்கப்பட்டிருக்காது. ஆட்டமிழந்த ஒருவர் ஹஸ்ஸி களத்தில் இருக்கிறார் என்பர்க்காக இரண்டு முறையா துடுப்பாட முடியும்.

//நீங்கள் எப்படி அவர் 80 என்ற அடித்தாடு வீதத்தைக் கொண்டிருக்கமாட்டார் என்று நம்புகிறீர்களோ அப்படியே நான் அவர் 80 என்ற அடித்தாடு விகிதத்தைக் கொண்டிருந்திருப்பார் என்று நம்புகிறேன்.//
அடித்தாடும் சூழ்நிலை இல்லாத நிலையிலும் அப்படியே அடித்தாடிதான் இருப்பார் என நம்புவது தங்கள் விருப்பம். ஆனால் பின் ஏன் 80 என்ற அடித்தாடும் விகிதம்?
எப்படியும் நடைமுறை சாத்தியமற்ற கற்பனைதான் தங்கள் நம்பிக்கை என்றானபின் தங்கள் விருப்பமான 250 என்ற அடித்தாடும் விகிதத்தில் ஆடியிருப்பார் எனவே சொல்லலாமே

//நான் கம்பீர் அடித்தாட முயன்றா ஆட்டமிழந்தார் என்று கேட்டது, நீங்கள் கம்பீர் போன்றோர் இலக்கைத் துரத்தாமல் சமநிலைக்கு ஆடியிருந்தால் விக்கற்றுகள் சரிந்திருக்காது என்றீர்கள்.
ஆனால் கம்பீர் தடுத்தாட முயன்றபோதுதான் 'ஆட்டமிழந்தார்' என்றேன்.
அவரது ஆட்டமிழப்பு பிழையானது என்பது வேறு விடயம்//

தடுத்தாட முயன்றும் அவர் விக்கெட்டை ஆஸ்திரேலியர்கள் கைப்பற்றி இருந்தால் //கம்பீர் தடுத்தாட முயன்றபோதுதான் 'ஆட்டமிழந்தார்' என்றேன்// எனலாம்
அம்பயரால் ஆட்டமிலன்தவர் தடுத்தாட முயன்றபோது ஆட்டமிழந்தால் என்ன? அடித்தாட முயன்றபோது ஆட்டமிழந்தால் என்ன? இதுபோன்ற வாதம் நம் இருவரின் நேரத்தை தின்பதை தவிர வேறெதற்கும் உதவாது

//இரண்டாவது இனிங்ஸ் இல் கூட வொற்சன் ஆட்டமிழக்கும்வரை அவுஸ்ரேலியா இலகுவாக 300/350 ஓட்டங்களை விரைவாகப் பெற்றுவிடும் என்றே தோன்றியது//
அது சரி. ஆனால் 192க்கு அவுஸ்ரேலியா மொத்தமாய் ஆட்டமிழந்தபின்னும் நீங்கள் அதே எண்ணத்தில் இருப்பதைதான் நான் தவறு என்கிறேன். ஹஸ்ஸியின் ஆட்டமிலப்பு பற்றிய விவாதத்தில் வொற்சன் ஆட்டமிலந்தால், ஆட்டமிலக்காவிட்டால் என்பதெல்லாம் எதற்கு
அவர் ஒன்றும் அம்பயரின் தவறான முடிவால் ஆட்டமிலக்கவில்லையே

Rajasurian said...

@ம.தி.சுதா
//இருவரும் இன்னும் புதப்புது விசயங்களாச் சொல்லுங்க எனக்கு இன்னும் பசிக்குது//

ரொம்ப பசியோ:)))
கண்கொன் வெகு கவனமாய் தவிர்த்த ஹஸ்ஸியின் டெஸ்ட் போட்டி அடித்தாடும் வீதம் 48.00.

தங்களின் பண சார்ஜர் பற்றி ஏன் நண்பனிடம் விவாதித்தேன். அவன் முயற்சி செய்யும்போது புதிய நோட்டுகலாய் பயன்படுத்து பழைய நோட்டுகளில் இம்முறை அவ்வளவாய் பலனளிப்பதில்லை என்றான்.
நான் அடப்பாவி முதலில் இப்படி ஒரு வழி இருப்பதை சொன்னியா நீ என்றேன் :)
அவன் சொன்னது சரிதானா? பழைய நோட்டு, புதிய நோட்டு என்ற வேறுபாடு ஏதும் இம்முறையில் உண்டா?

Rajasurian said...

//இந்திய மண்ணில் அனுபவம் குறைந்த அணி இவ்வளவு இறுக்கமாக போட்டியிட்டது மகிழ்ச்சிக்குரியது என்றேன்//
ஆங்
மகிழ்ச்சிக்குரியது என சொல்லவில்லை. ஆஸ்திரேலியர்கள் மகிழ்ந்திருப்பார்கள் என சொன்னீர்கள் (இந்தளவு நெருக்கமாக வந்ததற்கு மகிழ்ந்திருப்பார்கள் என்று நம்புகிறேன்).
ஆனால் தங்களின் கனவுக்கும் நிஜத்திற்கும் சம்பந்தமே இல்லை என்பதையே ஆஸ்திரேலிய அணி தலைவரின் பேட்டி காட்டியது(This is a tough loss for us, it's no good hiding from it, This hurts all of us, I'm sure it's hurt a lot of people at home as well).

ஹஸ்ஸி தவறான முறையில் ஆட்டமிலக்காவிட்டால் 150 ரன்களை 80 என்ற அடித்தாடும் வீதத்தில் எடுத்திருப்பார் என்பதும் உடன் நோர்த்தும்,ஜான்சனும் சேர்ந்து விளையாடி இருப்பார்கள் அதுவும் அடித்தாடி இருப்பார்கள் என்பதும் ஆனால்
இந்திய அணியில் காம்பிரும்,இஷாந்தும் மட்டும் இதேபோல் அம்பயரின் தவறான தீர்ப்பால் ஆட்டம் இழந்திருப்பார்கள், இந்திய அணி இதே போன்ற எண்ணிக்கையில்/இதே அளவிலான ஓவர்களில் ஆட்டமிலந்திருக்கும் என்பதும் தங்கள் கனவின்(பக்க சார்பான பார்வையின்) நீட்சிகளே. அவை நிஜத்தில் சாத்தியமற்றவை

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

ரசிக்க,சுவைக்க,சிரிக்க - கிளிக்குங்க..


View My Stats

Subscribe via email

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Certified